В случае продолжения давления Украины на Черноморский флот, базирующийся в Крыму, Россия может начать пересмотр Большого договора от 1997 года, который закрепляет украинский статус полуострова.
В случае продолжения давления Украины на Черноморский флот, базирующийся в Крыму, Россия может начать пересмотр Большого договора от 1997 года, который закрепляет украинский статус полуострова.
Об этом сегодня в Киеве заявил Владимир Лысенко, советник посольства России на Украине.
Лысенко подчеркнул, что Россия в качестве жеста доброй воли согласилась на проведение инвентаризации объектов ЧФ в Крыму, чего добивался официальный Киев, однако в Москве не потерпят дальнейшего давления на Черноморский флот.
«Россия не имеет обязательств перед Украиной в процессе инвентаризации ЧФ. Это не было прописано в Большом договоре. То, что Россия на это согласилась – это добрая воля нашей стороны, мы идем навстречу Украине, и не нужно нас обвинять, что мы противодействуем этому процессу», – сказал он.
В частности, Лысенко отметил, что Россия считает недопустимыми заявления украинских политиков о том, что цена аренды базы ЧФ в Севастополе будет увеличена, если в процессе инвентаризации Украина выявит у россиян неучтенные объекты и имущество.
«Если Украина поднимает вопрос о пересмотре арендной платы в рамках инвентаризации, не станет ли это основанием для пересмотра основного договора?» – заявил представитель посольства России.
«Думаю, что если Крым оставит ЧФ, тогда туда придут американские корабли, им они вообще не будут платить за аренду», – заключил Лысенко.
Комментируя эти высказывания о возможном пересмотре основного договора между Россией и Украиной и претензиях РФ на Крым, как московские, так и киевские политики отметили, что полуостров является исконно российской территорией, а поскольку официальный Киев проводит антироссийскую политику, то это развязывает Москве руки в деле возвращения Крыма в состав Российской Федерации.Депутат Госдумы Дмитрий Рогозин:
- Думаю, что путём препирательств вопрос статуса Крыма никогда не будет решён. Единственный способ, если бы Россия захотела его решить, - нужно было не мешать Русскому движению Крыма, а, наоборот, его поддерживать. Оно имело огромную массовую поддержку населения и всё ещё имеет, но не имеет условий для работы: нет элементарных материальных возможностей содержать свой офис. Думаю, если бы у российского руководства появилась политическая воля поставить этот вопрос ребром, то в Крыму давно бы прошёл всенародный референдум и начался процесс его отделения от Украины, возможно, с приданием ему статуса независимого государственного образования, может быть, с последующим вхождением в состав России.
Но такого рода заявления ухудшают ситуацию, потому что делаются на уровне первого-второго-третьего секретаря посольства РФ, а потом Россия от сказанного открещивается.
Однозначно, что выборы в украинский парламент не повлияют на процесс изменения статуса Крыма. Все партии-фавориты, которые борются за власть в Киеве, так или иначе не хотят долгосрочного союза с Россией.
Я имею в виду блок "Наша Украина - Народная самооборона", блок Юлии Тимошенко и даже Партию регионов.
Если говорить о судьбе Крыма, то этот вопрос останется дискуссионным, пока Россия будет ограничиваться патриотической риторикой, не подкрепляя её реальными делами.
Лидер международного евразийского движения Александр Дугин:
- Я имел самое прямое отношение к заключению Большого договора, и я могу сказать, что он базировался на идее, что Россия является гарантом территориальной целостности Украины в обмен на лояльную политику в отношении всего постсоветского пространства, в частности, на восточном направлении. Когда Ющенко пришёл к власти, Украина по сути дела взяла курс на последовательный саботаж той части договора, в котором излагалась позиция Украины.
Соответственно Россия начала мягко, потом всё более и более жёстко - но ещё недостаточно жёстко - возмущаться тем, что Украина не выполняет обязательства договора и отказывается проводить дружественную политику по отношению к России. То, что творится с русским языком и русским населением на Украине, реабилитацией Шухевича и неонацизма, никак нельзя назвать дружественной политикой в отношении России. Соответственно Россия снимает с себя ответственность за свою часть Большого договора, по которой должна выступать гарантом территориальной целостности Украины. Это значит, что статус Крыма будет пересмотрен.
Вопрос о пересмотре статуса Крыма стоит на повестке дня уже сегодня. Совершенно понятно, что банда неонацистов, которые выдают себя за политическое руководство Украины и реабилитируют УПА, то есть нацистских преступников, заслуживает того, чтобы не сохранять такое государство.
Если Киев берёт жёсткий курс на то, чтобы быть враждебным России неонацистским государством, то статус Крыма должен быть пересмотрен. Но если Украина примкнёт к ЕврАзЭС, ЕЭП и СНГ, которые будут трансформироваться в конфедерацию, то Крым останется в её составе.
Выборы в украинский парламент не повлияют на развитие ситуации вокруг Крыма. Думаю, что Украина оказалась в определённом политическом тупике, который выборы не ликвидируют.
В ситуации реабилитации нацистских преступников все нормальные страны должны отвернуться от Украины и рассматривать её как территорию, оккупированную, например, «Аль-Каидой». Мы же не считаемся с тем, что «Аль-Каида» находится на территории каких-то независимых государств. Вот и Ющенко с Тимошенко надо рассматривать как неонацистских преступников.
Александр Голуб, народный депутат Украины:
- «Нельзя исключать варианта, если «помаранчевые» при помощи фальсификации – другого пути у них нет – получат большинство в парламенте, то, безусловно, это будет серьезный шаг в плане антироссийской конфронтации и проведения, собственно, не украинской, а проамериканской политики в отношении России. В этой ситуации мало того, что возникнет дестабилизация взаимных отношений между Украиной и Россией, в связи с чем, и может быть реально поставлен вопрос о том, чтобы пересмотреть отдельные положения, так называемого, Большого Договора, но подобный сценарий может нарушить равновесие и в самой Украине».