1 декабря 2006 года РИА «Новый Регион-Киев» привело ответ экс-Председателя СБУ, заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Игоря Дрижчаного на его пресс-конференции на вопрос, о том не упустило ли его ведомство создание в Крыму движения за воссоединение с Россией. Дрижчаный тогда ответил, что деятельность отдельных активистов Народного фронта “Севастополь-Крым-Россия” ещё получит правовую оценку.
24 января этого года тот же «Новый регион» разместил на своём сайте материал «Крымские чиновники волнуют СБУ больше, чем Фронт «Севастополь-Крым-Россия». СБУ устами её пресс-секретаря Марины Остапенко фактически признало, что антиукраинские настроения в Крыму имеют доминирующий характер в массовом сознании жителей полуострова. Из её комментариев стало понятно, что спецслужбы пока не могут, но собираются противостоять патриотическому подъёму на полуострове. Единственное, что им удалось до сих пор – это незаконно выдворить из Крыма лидера «Прорыва», члена Координационного совета Народного фронта Алексея Добычина, являющегося гражданином России.
И, наконец, 22 марта и.о. Председателя СБУ Валентин Наливайченко пообещал, что Евразийский союз молодёжи и Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» постигнет та же участь, что и молодёжную организацию «Прорыв». На это хотелось бы возразить следующее. Политический проект «Народный фронт «Севастополь – Крым – Россия» не является политической партией или общественной организацией, поэтому не требует регистрации в каких-либо государственных органах и учреждениях Украины и Автономной Республики Крым. Следовательно, его нельзя закрыть или запретить. Так же как нельзя запретить русский язык или великодержавный имперский дух, который закреплён на генетическом уровне и передаётся из поколения в поколение. К тому же Декларация о создании Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» зарегистрирована как интеллектуальная собственность в соответствующем департаменте Министерства образования и науки Украины. Участники политического проекта в своё время заявили, что для достижения поставленной цели будут действовать, опираясь исключительно на юридическую доказательную базу, в полном соответствии с нормами международного права, всеми доступными им законными средствами и методами, включая мировой исторический опыт достижения политических целей мирным путем.
В отношении Евразийского союза молодёжи следует отметить, что судебный процесс в Бахчисарайском районном суде носил откровенно заказной характер. Судья Юрий Большаков давил на несовершеннолетних свидетелей, активистов ЕСМ, пытался их запугать для того, чтобы выбить нужные показания в целях приостановления деятельности этой общественной организации. Задавая вопрос одному из свидетелей Большаков возмутился тем, что в программных документах ЕСМ декларируется воссоздание империи в масштабах, примерно совпадающих с границами СССР, хотя это не имеет никакого отношения к обычному административному делу.
Оккупационный режим всерьёз опасается, что молодое поколение жителей полуострова связывает своё будущее с Россией (по данным социологических опросов 60% молодёжи от 17 до 21 года поддерживают идею воссоединения полуострова с Россией и только 20% согласны с украинским статусом полуострова). Поэтому режим с помощью местных пособников пытается репрессивными методами продлить агонию, не понимая что это приведёт к обратным последствиям. Технология украинизации за 15 лет даёт совершенно противоположный результат, постепенно мобилизуя крымчан на борьбу за воссоздание единого Отечества.