Отстаивая Севастополь. Ю.Лужков.

«Отстаивайте же Севастополь!» — были последние слова смертельно раненного ядром на Малаховом кургане вице-адмирала В.А.Корнилова, руководившего обороной города от объединенной англо-франко-турецко-итальянской армии. И тогда русским защитникам Севастополь удалось отстоять для России, временно сдав противнику его южную часть. Как получилось, что спустя 143 года после той битвы, Россия, практически без боя, сдала Севастополь, предав забвению наказ адмирала и многих-многих тысяч павших русских воинов?

Севастополь — слава России, но эта слава оттеняется позором, который постоянно исходил от какой-то анонимной силы у власти. Князь Горчаков, наш великий канцлер, после Крымской войны 1853—1856 годов, писал другу и подчиненному Ф.Тютчеву: «Двор не интересует Россия, его интересует власть и доходы!» Не будем (пока!) копаться в оплошностях или предательстве наших правителей.

Первый значимый набег объединенной Европы на Севастополь сопровождался неувядаемой славой мужества и изобретательности, верой в справедливость судьбы и покровительство Всевышнего..., и одновременно полным недоверием к правителям страны. Военный этап по их вине закончился позором для России, но Севастополь удалось сохранить. Он устоял и от второго (Первая мировая война), и от третьего нашествия (Вторая мировая война). И пал в холодной войне, войне нового типа. Констатируем факт: Севастополь отторгнут от России. Отторгнут не явными врагами России в лице англосаксов и НАТО, а при их участии дружественной, братской страной Украиной, не так давно составлявший с ней единое и неделимое целое. С явными врагами как поступать Россия знает, а вот как быть, если нечто святое у тебя отнимает единокровный брат?

Министр иностранных дел (бывший) России Игорь Иванов, отстаивая интересы Украины (заметьте, не России) в Совете Федерации во время процедуры ратификации Договора о дружбе, убеждал сенаторов: «Россия имеет дипломатические отношения с суверенным государством Украиной. Это означает и признание границ. Зачем вносить разброд в умы и сердца жителей Севастополя, России? Официально заявляю: нет никаких правовых оснований вернуть Севастополь! Сделать это можно только иными методами». Хочется к этому добавить: сделать это, то есть вернуть Севастополь России нужно, а что касается методов решения этого вопроса, здесь, конечно, надо думать.

На том же заседании министру возразил мер Москвы Ю.М.Лужков, который резко высказался против Договора о дружбе, поскольку в числе других ущемляющих интересы России вопросов, он «явочным порядком закрепляет официальную принадлежность Севастополя Украине».

Следует вспомнить, что в декабре 1996 года на заседании Совета Федерации подавляющим большинством голосов принято, вынесенное на обсуждение мэром Москвы Ю.М.Лужковым, решение «О статусе города Севастополя». Это решение подтвердило, что Российская Федерация в лице высших органов законодательной власти никогда не давала согласие на передачу Севастополя Украине. Почему же на этот раз Совет Федерации пошел на поводу у министра иностранных дел Иванова и стоящих за ним сил и дал согласие через ратификацию Договора о дружбе на фактическую аннексию Севастополя? Собственно, тех же упреков заслуживают и Государственная Дума, и другие инстанции.

Благодарные севастопольцы обратились к Юрию Михайловичу с просьбой дать согласие на выдвижение его кандидатуры на присвоение звания «Почетный гражданин города-героя Севастополя»...

«Крым-Севастополь-Россия. История. Геополитика, Будущее». Изд. второе, стр.154.