Бывшие украинские судьи имеют личную заинтересованность в исходе дела, т.к. они давали судейскую присягу Украине,
|
СИМФЕРОПОЛЬ, 13 февраля 2018, 18:14 — REGNUM Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РК 13 февраля отказала в удовлетворении апелляционной жалобы лидера движения «Севастополь — Крым — Россия» Валерия Подъячего на отказ в реабилитации по украинской судимости за «сепаратизм», передаёт корреспондент ИА REGNUM.
Заседание началось с того, что
Валерий Подъячий заявил отвод всем судьям, так как, на его взгляд, имеются
обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично заинтересованы в
отрицательном исходе данного уголовного дела.
«Те, кто приносил присягу на служение Украине, не могут быть объективны на процессе по реабилитации борцов за российский полуостров, подрывавших устои необандеровского государства и добивавшихся возвращения Крыма и Севастополя под юрисдикцию РФ вопреки украинскому законодательству», — высказал свою позицию ИА REGNUM Валерий Подъячий.
Однако судьи не дали себе отвод и отказали в удовлетворении его апелляции.
Отметим, что крымская прокуратура также придерживается мнения, что активисты Народного фронта «Севастополь — Крым — Россия» когда-то совершили преступления с точки зрения РФ. При этом данная позиция идёт вразрез с позицией Генпрокуратуры РФ, изложенной в официальном ответе ведомства первому заместителю председателя комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константину Затулину:
«Деяние, совершённое Подъячим, не может быть отнесено к категории деяний, подпадающих под юрисдикцию Российской Федерации в качестве преступлений, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства, поскольку содеянное им не посягало на интересы Российской Федерации… Подъячий осуждён за призывы к воссоединению Крыма с Россией, то есть фактически он осуждён за то, что стало предметом референдума 16.03.2014 года», — говорится в ответе Генеральной прокуратуры РФ.
Таким образом, Валерий Подъячий и его соратник Семён Клюев, умерший год назад, по-прежнему не восстановлены в правах и продолжают носить клеймо уголовников уже с точки зрения российского законодательства.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, крымские активисты Валерий Подъячий и его соратник Семён Клюев, выступавшие в украинский период полуострова за возвращение Крыма в состав России, были осуждены условно за «нарушение территориальной целостности Украины». После 2014 года, когда воссоединение Крыма с Россией произошло, украинская судимость Подъячего более трёх лет оставалась в силе, из-за чего он не мог работать по специальности — преподавателем математики и информатики.
В декабре 2017 года Верховный суд Крыма отменил приговор украинского суда активистам движения «Севастополь — Крым — Россия», однако отказал им в праве на реабилитацию.
По словам адвоката Олега Бондаренко, у суда не было оснований для отказа Подъячему и Клюеву в реабилитации: согласно ст. 133 ч. 2 УПК РФ, осуждённый имеет право на реабилитацию в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УК РФ, в том числе и за отсутствием состава преступления.
«Ст.133 ч.1 УПК РФ гласит, что право на реабилитацию включает в себя право на восстановление в правах. Поэтому только признание судом за лидером Народного фронта «Севастополь — Крым — Россия» Валерием Подъячим и его соратником Семёном Клюевым права на реабилитацию сможет восстановить их права, особенно право на доброе имя, гарантированное ст. 21 Конституции РФ. Однако суд этого не сделал», — комментировал итог заседания юрист.
- |
СИМФЕРОПОЛЬ, 14 февраля 2018, 13:00 — REGNUM После 2014 года приговор лидерам движения «Севастополь — Крым — Россия» Валерию Подъячему и Семёну Клюеву, вынесенный украинским судом, должны были отменить, но из-за юридической казуистики они по-прежнему остаются преступниками в стране, за возвращение в которую боролись. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил политолог Владимир Джаралла, комментируя очередной отказ суда в реабилитации борцов за российский Крым.
«Эта история отдавала абсурдом изначально. Сейчас, судя по эмоциям, она перерастает в трагедию. В украинские времена эти активисты выделялись своей пророссийской бескомпромиссностью, что делало их одиночками, не рассчитывавшими на поддержку или понимание. После 2014 года несправедливый приговор должен был быть отменён, но вместо этого оказалось, что из-за юридической казуистики они по-прежнему преступники в стране, за возвращение в которую боролись», — отметил политолог.
При этом, считает эксперт, на поддержку тех, кто сейчас правит в Крыму, они рассчитывать не могут.
«Из-за прежних разногласий, похоже, никто не хочет тратить на это дело сил. Потоу, остался лишь один путь: пройти все судебные инстанции, чтобы в итоге получить результат. Однако можно понять по демонстративным заявлениям, насколько это тяжело, как психологически, так и материально. И, судя по всему, мы и далее будем свидетелями этого дела, когда рассмотрения будут продолжены в судах следующего уровня», — подчеркнул Владимир Джаралла.
Как сообщало ИА REGNUM, Валерий Подъячий и его соратник Семён Клюев были условно осуждены в 2011 году за «нарушение территориальной целостности Украины». Но и после 2014 года, когда произошло воссоединение Крыма с Россией, на протяжении почти четырёх лет педагог с 20-летним стажем Подъячий элементарно не может трудоустроиться на любую работу.
Чтобы восстановить справедливость, он подал иск в Киевский районный суд Симферополя, который 2 августа 2017 года признал, что Подъячий совершил преступление против национальной безопасности Украины. В декабре 2017 года Верховный суд Крыма отменил приговор украинского суда, однако отказал им в праве на реабилитацию.
13 февраля 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК также отказала в удовлетворении апелляционной жалобы.
«Те, кто приносил присягу на служение Украине, не могут быть объективны на процессе по реабилитации борцов за российский полуостров, подрывавших устои необандеровского государства и добивавшихся возвращения Крыма и Севастополя под юрисдикцию РФ вопреки украинскому законодательству», — высказал свою позицию ИА REGNUM Валерий Подъячий после очередного судебного решения.
При этом крымская прокуратура также придерживается мнения, что активисты Народного фронта «Севастополь — Крым — Россия» когда-то совершили преступления с точки зрения РФ. Хотя данная позиция идёт вразрез с позицией Генпрокуратуры РФ, изложенной в официальном ответе ведомства первому заместителю председателя Комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константину Затулину.
«Деяние, совершённое Подъячим, не может быть отнесено к категории деяний, подпадающих под юрисдикцию Российской Федерации в качестве преступлений, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства, поскольку содеянное им не посягало на интересы Российской Федерации… Подъячий осуждён за призывы к воссоединению Крыма с Россией, то есть фактически он осуждён за то, что стало предметом референдума 16.03.2014 года», — говорится в ответе Генеральной прокуратуры РФ.
Подробности: https://regnum.ru/news/2380229.html
СИМФЕРОПОЛЬ, 14 февраля 2018, 16:23 — REGNUM Беда крымского политического класса заключается в том, что он впитывает всё самое плохое как от украинской, так и от российской политической системы: дело активистов народного фронта «Севастополь — Крым — Россия» — не сознательный жест, заговор или предательство, а типичное поведение бюрократии. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил политолог, доцент НИУ ВШЭ» Павел Родькин, комментируя очередной отказ в реабилитации борцов за российский Крым.
«Подобная ситуация противоречит доминирующему и вполне определённому общественному мнению по данному вопросу, а также резко контрастирует с транслируемой в медиа картинкой, что создаёт политически абсурдную ситуацию и обостряет её. Действия власти на местах нарушают, как кажется обществу, политику государства, а негативное восприятие этих действий переносится уже на власть в целом», — отметил эксперт.
«Опасность заключается в том, что крымский политический класс и бюрократия фактически впитывает всё самое плохое как у украинской, так и у российской политической системы. Но в современных условиях даже такие единичные случаи чрезвычайно болезненны для общества. Для того чтобы избежать всех аналогичных прецедентов и не растерять доверие к власти, требуется политическая воля. Ведь данная проблема актуальна для всей России и ещё будет давать о себе знать», — подчеркнул Павел Родькин.
Как сообщало ИА REGNUM, Валерия Подъячего и его соратника Семёна Клюева условно осудили в 2011 году за «нарушение территориальной целостности Украины». После 2014 года педагог с 20-летним стажем Подъячий не может из-за статьи трудоустроиться.
Чтобы восстановить
справедливость, он подал иск в Киевский районный суд Симферополя, который 2
августа 2017 года признал, что Подъячий совершил преступление против
национальной безопасности Украины. В декабре 2017 года Верховный суд Крыма
отменил приговор украинского суда, однако отказал им в праве на реабилитацию.
13 февраля 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК также отказала в удовлетворении апелляционной жалобы.
«Те, кто приносил присягу на служение Украине, не могут быть объективны на процессе по реабилитации борцов за российский полуостров, подрывавших устои необандеровского государства и добивавшихся возвращения Крыма и Севастополя под юрисдикцию РФ вопреки украинскому законодательству», — комментировал свою позицию ИА REGNUM Валерий Подъячий.
При этом в Генпрокуратуре РФ ранее заявляли, что «деяние, совершённое Подъячим, не может быть отнесено к категории деяний, подпадающих под юрисдикцию Российской Федерации в качестве преступлений, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства, поскольку содеянное им не посягало на интересы Российской Федерации… Подъячий осуждён за призывы к воссоединению Крыма с Россией, то есть фактически он осуждён за то, что стало предметом референдума 16.03.2014 года».
Подробности: https://regnum.ru/news/2380355.html
СИМФЕРОПОЛЬ, 9 января 2018, 12:05 — REGNUM Крымский общественный деятель Валерий Подъячий подал апелляцию на отказ Верховного суда РК в реабилитации по украинской судимости за «сепаратизм», считая, что подобные решения фактически признают, что призывы к воссоединению полуострова с Россией являлись преступлением с точки зрения российских законов, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
Как сообщало ИА REGNUM, 20 декабря 2017 года Верховный суд Республики Крым отменил приговор Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 28 февраля 2011 года в отношении Подъячего и его соратника Семёна Клюева, осуждённых по ст.110 УК «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». При этом суд отказал борцам за российский Крым в праве на реабилитацию.
По мнению адвокатов, осуждённые ранее активисты по-прежнему носят клеймо уголовников и не восстановлены в правах.
В частности, в постановлении суда записано, что в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
«На самом деле деяния, за которое были осуждены Подъячий и Клюев, никогда не было в УК РФ. Это подтверждено и позицией Генпрокуратуры РФ, изложенной в официальном ответе ведомства депутату Государственной думы Константину Затулину в связи с его обращением в интересах Валерия Подъячего: «Деяние, совершённое Подъячим, не может быть отнесено к категории деяний, подпадающих под юрисдикцию Российской Федерации в качестве преступлений, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства, поскольку содеянное им не посягало на интересы Российской Федерации. Подъячий осуждён за призывы к воссоединению Крыма с Россией, то есть фактически он осуждён за то, что стало предметом референдума 16.03.2014 года», — отмечают юристы общественников.
Таким образом, по их словам, Генпрокуратура РФ считает, что Подъячий и Клюев никогда не совершали преступления с точки зрения российского законодательства. Более того, Верховный Совет РФ в начале 1990-х годов прошлого столетия признал незаконность нахождения Крыма и Севастополя в составе Украины Постановлением №2809−1 от 21 мая 1992 года «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.» и Постановлением №5359−1 от 9 июля 1993 года «О статусе города Севастополя».
Сам Валерий Подъячий уверен, что в обжалуемом постановлении судьи Константина Караваева имеет место нарушение принципа законности, изложенного в ст.3 Общей части УК РФ и подразумевающего, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации.
«Верховный суд Республики Крым, отказав в признании права на реабилитацию, фактически признал, что призывы к воссоединению Крыма с Россией являлись преступлением и с точки зрения Российской Федерации. Поэтому такое судебное решение, безусловно, должно быть изменено», — считает Подъячий.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, крымские активисты Валерий Подъячий и его соратник Семён Клюев, выступавшие в украинский период жизни Крыма за возвращение полуострова в состав России, были осуждены условно за «нарушение территориальной целостности Украины». После 2014 года, когда воссоединение произошло, украинская судимость Подъячего осталась в силе, из-за чего он не может работать по специальности — преподавателем математики и информатики. Госдума РФ до сих пор не приняла закон о реабилитации жертв политических репрессий в Крыму.
Семён Клюев умер в конце января 2017 года, не дождавшись восстановления справедливости.
По мнению адвоката Олега Бондаренко, у Верховного суда РК не было оснований для отказа Подъячему и Клюеву в реабилитации: согласно ст.133 ч.2 УПК РФ осуждённый имеет право на реабилитацию в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УК РФ, в том числе и за отсутствием состава преступления.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2365257.html
Крымская фемида на стороне Украины против патриотов РоссииСИМФЕРОПОЛЬ, 3 августа 2017, 17:24 — REGNUM Невозможно считать завершённым процесс воссоединения Крыма с Россией, пока не реабилитированы репрессированные по политическим мотивам граждане, боровшиеся за это в украинский период полуострова. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил помощник депутата Госдумы, председатель межрегионального профсоюза «Дело» Сергей Туманов, комментируя скандальное решение Киевского районного суда Симферополя, согласно которому крымчанин Валерий Подъячий до сих пор не имеет права работать преподавателем в школе из-за «преступления против национальной безопасности Украины».
«Такие же призывы озвучивали современные руководители Крыма Сергей Аксёнов и Владимир Константинов в марте 2014 года, и именно им следовали крымчане, голосуя на референдуме за воссоединение с РФ. Решение о полной реабилитации Валерия Подъячего, теперь уже покойного Семёна Клюеваи ряда других патриотов России должно было быть принято в числе первых. А уж потом следовало бы награждать медалями и орденами тех, кто к реальной борьбе за воссоединение не имел никакого отношения. Это позор, который длится уже четвёртый год нахождения Крыма и Севастополя в составе РФ», — отметил Сергей Туманов.
По его словам, для крымского
руководства было бы правильно, не дожидаясь принятия
Госдумой РФ поправок в
закон «О реабилитации жертв политических репрессий», обратиться к президенту РФ Владимиру
Путину с
прошением о полной реабилитации политрепрессированных Украиной крымчан,
ходатайствовать о вручении им наград и содействовать в трудоустройстве по
профессии. При этом абсурдность ситуации подчёркивает тот факт, что продвижением
проекта о внесении изменений в этот федеральный закон занимается депутат Госдумы
РФ от Санкт-Петербурга, а не крымские представители парламента страны
(* не сенатор Цеков - председатель т.н. "Русской общины" , например...).
Напомним, как сообщало ИА REGNUM, крымские активисты Валерий Подъячий и его соратник Семён Клюев, выступавшие в украинский период Крыма за возвращение полуострова в Россию, были осуждены условно за «нарушение территориальной целостности Украины».
Когда полуостров вернулся в состав РФ, украинская судимость Подъячего осталась в силе из-за чего он не может работать по специальности — преподавателем математики и информатики. Госдума РФ до сих пор не приняла закон о реабилитации жертв политических репрессий в Крыму.
Семён Клюев умер с клеймом уголовника в конце января 2017 года.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2306835.html
СИМФЕРОПОЛЬ, 4 августа 2017, 15:48 — REGNUM Сохранение нынешней властью в Крыму судимости для активиста организации «Севастополь — Крым — Россия» Валерия Подъячего, который боролся за возвращение полуострова в состав России и был осуждён «за сепаратизм и угрозу государственной безопасности Украины», является по своей сути антироссийской акцией и вызовом ценностям Русского Мира. Об этом корреспонденту ИА REGNUMзаявил крымский политолог, председатель КРО «Таврический союз» Анатолий Филатов.
«Даже принимая во внимание, что украинское дело Подъячего и Клюева «зависло» из-за того, что одним из атрибутов возвращения Крыма в состав Российской Федерации было сохранение юридических статусов крымчан предшествующего периода, имеющих значение для реализации прав собственности для граждан; более того, допуская, что Валерий Подъячий и в своё время его соратники что-то юридически недоработали в плане ликвидации украинской «задолженности», позиция государственных органов, служб и учреждений РФ в отношении этих людей является просто отвратительной. Как бы то ни было, но сохранение нынешней властью в Крыму украинской судимости и поражение в правах Подъячего становятся по сути антироссийской акцией и вызовом ценностям Русского Мира, с учётом той политической деятельности, которую он и его коллеги вели до 2014 года для возвращения Крыма в состав России», — отметил политолог.
По его словам, весьма прискорбно, что всё это происходит при попустительстве федеральных властей, которые не должны оставаться в стороне от подобных проблем, влекущих за собой как минимум моральный вред для крымского и в целом российского общества.
«Конечно, если федеральные власти
хотя бы как-то озабочены сохранением, утверждением и распространением ценностей
Русского Мира. Судя по всему, крымской власти, в том числе и
Напомним, как сообщало ИА REGNUM, активист фронта «Севастополь — Крым — Россия» Валерий Подъячий долгие годы боролся за возвращение полуострова в состав России и в 2011 году был осуждён на три года условно «за сепаратизм и угрозу государственной безопасности Украины». После 2014 года на протяжении трёх лет педагог с 20-летним стажем не может трудоустроиться на любую работу. Чтобы восстановить справедливость он подал иск в Киевский районный суд Симферополя, который 2 августа 2017 года признал, что Подъячий совершил преступление против национальной безопасности Украины.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2307219.html
Александр Дремлюгин, 14 сентября 2017, 19:50 — REGNUM
Около десяти лет назад один из лидеров Народного фронта «Севастополь — Крым — Россия» Валерий Подъячий, всю свою политическую карьеру боровшийся за воссоединение полуострова с Родиной, был осуждён украинским судом «за сепаратизм и угрозу государственной безопасности Украины. Рядовой учитель математики подался в политику, поскольку не мог мириться с бредом и несправедливостью насильственной украинизации полуострова, и своего он добился — Крым вернулся в Россию, однако… До сих пор педагог с 20-летним стажем не может трудоустроиться на любую работу, потому что новые власти не торопятся его реабилитировать — 2 августа 2017 года Киевский районный суд Симферополя оставил украинскую судимость Подъячего в силе. Следуя этой, противоречащей здравому смыслу, логике получается, что и другие официальные герои «Крымской весны» вместе с крымчанами, голосовавшими на референдуме в 2014 году, тоже преступники — не правда ли?
ИА REGNUM Валерий, как вас, преподавателя, занесло в политику?
— Все началось с так называемой «оранжевой революции» в конце 2004 года. Явно несправедливый проигрыш Виктора Януковича на президентских выборах, его отказ от защиты интересов избирателей юго-востока Украины заставили меня и моих соратников вернуться к крымско-российской идее, которую в Крыму пытались реализовать в первой половине девяностых, но это все закончилось разгромным поражением: развалом Республиканского движения Крыма, незаконным отстранением от власти первого президента Крыма Юрия Мешкова, ликвидацией суверенитета республики…
После этого в течение десяти лет никто не поднимал вопрос отделения от Украины — протесты жестко подавлялись властями, вплоть до уголовного преследовании — хотя было понятно, что только воссоединение полуострова с Россией решит все наши проблемы.
24 августа 2005 года, в День независимости Украины, в Севастополе на площади Нахимова на массовом митинге была провозглашена декларация о создании Народного фронта «Севастополь — Крым — Россия», целью которого являлось безоговорочное воссоединение Крыма и Севастополя с РФ правовым путем.
Ни до, ни после этого ни одна общественная организация полуострова не осмеливалась открыто бросить вызов бандеровскому государству и выступить за восстановление исторической справедливости. Это стало большой неожиданностью для украинских спецслужб, потому что они были уверены, что раз и навсегда задавили проявления «крымского сепаратизма». Так я и попал в политику.
С нами активно боролись бандеровское государство с его административным ресурсом и карательными органами, марионеточная власть крымской автономии и «профессиональные русские» — так называемые умеренные русско-культурные силы, которые ради своих интересов сдавали всех и вся. Будучи в блоке «За Януковича», они являлись врагами крымско-российской идеи, поэтому мы с самого начала решили с ними размежеваться. Они называли нас маргиналами — тех, кто стоял на позициях российской великодержавности и ратовал за соборность русских земель. Но все попытки разогнать движение «Севастополь — Крым — Россия» так и не увенчались успехом.
ИА REGNUM Почему русское движение Крыма было расколото?
— Дело в том, что оно, в отличие от того же Курултая крымских татар, вовремя не обозначило четкой и ясной цели. К тому же на его разложение и окончательную деградацию были направлены мощный административный ресурс, госпропаганда и усилия украинских спецслужб. К этому приложили руку и так называемые умеренные русско-культурные силы. Подобные соглашатели никогда не оспаривали украинский статус полуострова, ведь это мешало их продвижению в органы власти ради решения своих сугубо меркантильных вопросов, а также их политическому бизнесу, связанному с «освоением» выделенных Москвой средств для поддержки российских соотечественников.
Но наша бескомпромиссная борьба в течение почти десяти лет вдохновляла жителей Крыма и не давала им окончательно упасть духом. Наши постоянные митинги, пикеты, выступления в прессе, а также судебные процессы по отмене украинской конституции Автономной Республики Крым и бандеровское судилище над фронтовиками по нашумевшему делу о «сепаратизме» — были лучшей агитацией за российский Крым. Результаты референдума 16 марта 2014 года, на котором подавляющее большинство крымчан проголосовало за воссоединение с Россией, — это, прежде всего, итог многолетней работы фронта «Севастополь — Крым — Россия».
ИА REGNUM Во время правления Януковича наступила некая оттепель в русском движении, вы согласны с этим мнением?
— При Януковиче СБУ в Крыму проводила наиболее массовые политические репрессии против русских организаций и их лидеров. Я перечислю только самые резонансные дела: осуждение за сепаратизм активистов нашего фронта; незаконная депортация в июле 2011 года первого крымского президента Юрия Мешкова; незаконная депортация в сентябре 2011 года казачьего атамана Виталия Храмова; незаконная депортация в октябре 2013 года антифашиста и правозащитника Марка Бен Наима; многолетнее уголовное преследование якобы за разжигание межнациональной розни севастопольского общественника Владимира Тюнина. При Януковиче не прекращался уголовный процесс над защитниками Графской пристани. Меня и моего соратника, председателя Русской общины Евпатории Семена Клюева осудили, но посадить не решились, потому что Партия регионов продолжала заигрывать с пророссийским электоратом. Язык не поворачивается говорить, что при их власти наступило какое-то послабление.
ИА REGNUM За что конкретно вас осудили?
— Приговором Апелляционного суда АРК я и мой соратник, председатель Русской общины Евпатории Семен Клюев, были осуждены по статье «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» на три года лишения свободы. СБУ обвинила нас после пресс-конференции 21 января 2008 года, на которой был оглашен пресс-релиз, где говорилось: «Для того чтобы предотвратить драматические для жителей полуострова события, крымский парламент незамедлительно должен имплементировать результаты референдума 20 января 1991 года, для чего отменить Конституцию АРК 1998 года как противоречащую волеизъявлению крымского народа и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией. Затем объявить полуостров территорией, находящейся под юрисдикцией РФ, а также убрать оккупационную символику со здания Верховного Совета Крыма и обязать все местные органы власти в Крыму и другие подведомственные им учреждения вывесить государственные флаги России». Самое интересно, что этот приговор до сих пор не отменен, и мы считаемся судимыми и в настоящее время.
ИА REGNUM Спустя более чем три года после возвращения Крыма в Россию, есть ли прогресс в вопросе вашей реабилитации?
— Есть незначительные подвижки. На данный момент законопроект о реабилитации находится на рассмотрении в Госдуме. Когда он будет принят — судить не берусь, но в том, что рано или поздно борцов за российский Крым оправдают, я не сомневаюсь. Россия должна реабилитировать тех, кто на протяжении многих лет добивался восстановления исторической справедливости и боролся за воссоединение. Тем более Россия в начале 90-х годов прошлого столетия подтвердила свой суверенитет над полуостровом — Верховный Совет Российской Федерации 21 мая 1992 года принял Постановление № 2809−1 «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.».
Этим правовым актом Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры было признано не имевшим юридической силы с момента принятия. Верховный Совет Российской Федерации принял также и Постановление № 5359−1 от 9 июля 1993 года «О статусе города Севастополя». Этим правовым актом был подтвержден российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года. Документы эти органами государственной власти России не отменялись, так что Народный фронт «Севастополь — Крым — Россия» де-факто защищал территориальную целостность Российской Федерации и её суверенитет.
ИА REGNUM С крымскими властями у вас и вашего движения были какие-то контакты?
— Ничего не было. Единственный момент — осенью 2008 года я подал два иска в украинские суды с требованием возвращения Крыма и Севастополя под юрисдикцию Российской Федерации и отмены украинской конституции полуострова. Административный иск к руководству парламента Крыма с требованием вернуть Крым России и отменить Конституцию АРК от 21 октября 1998 года, закрепившую украинский статус полуострова (т.н. «конституцию Грача»), очевидно, переполнил чашу терпения официального Киева, который и инициировал против меня уголовное дело, о котором я уже говорил. Судебные заседания по административному иску об отмене украинской конституции Крыма продолжались почти пять лет. Суд первой инстанции постоянно отказывался рассматривать иск до тех пор, пока Высший административный суд Украины не признал, что Конституцию АРК 1998 года можно отменять в обычном суде.
Только такие контакты у нас были с представителями крымской власти. На другие контакты мы не шли, потому что, давайте говорить честно, все руководители крымской автономии после Юрия Александровича Мешкова — первого и последнего (с 1994 по 1995 год, — прим. ИА REGNUM ) президента республики — пособники оккупационного режима и коллаборационисты.
ИА REGNUM Почему же он так быстро потерял власть?
— Во-первых, у него не хватило опыта. Во-вторых, он перестал опираться на свою команду, которая привела его к власти. Но главное не в этом: судьба тогдашней республики была предопределена, потому что позиция руководства России была не такой, как весной 2014 года. Поэтому Киев с помощью своих спецслужб легко и подавил протест в Крыму.
ИА REGNUM Как вы оцениваете официальное взаимодействие России и Крыма с помощью ряда официальных и неофициальных структур в украинский период?
— Очень негативно. Например, генеральный консул Российской Федерации в Крыму Владимир Андреев был самым настоящим предателем и изменником Родины, потому что открыто сдавал своих сограждан украинским спецслужбам.
ИА REGNUM Вы имеете в виду пресловутые черные списки пророссийских организаций?
— Да. Он формировал эти черные списки и постоянно обливал грязью лидеров патриотических русских организаций, которые ратовали за воссоединение Крыма с Россией. Он поддержал осуждение на тот момент гражданина Российской Федерации Семена Клюева, он поддержал депортацию гражданина РФ Юрия Мешкова. Андреев — единственный в своем роде, другие дипломаты в Крыму до такой низости не доходили. В целом политику МИД России на украинском направлении за минувшие двадцать лет кроме как абсолютно провальной назвать нельзя. Надо было работать не с провластными структурами, не с украинской властью, а с настоящими патриотическими русскими организациями. Эти ошибки в конечном итоге и привели вначале к «оранжевому» перевороту, а потом и к свержению Януковича. Но, как говорится, нет худа без добра, потому что вновь возник и наконец-то благополучно разрешился крымский вопрос.
ИА REGNUM Крах режима Януковича был ожидаем для вас?
— Мы давно к этому готовились. «Крымская весна» началась еще в декабре 2013 года. В одном из эфиров оппозиционного Януковичу телеканала я предложил подумать о вариантах перехода полуострова под юрисдикцию Российской Федерации и призвал Юрия Мешкова инициировать общекрымский круглый стол о дальнейших путях развития полуострова и возможном изменении его политико-правового статуса в связи с острейшим политическим кризисом на Украине.
Мешков тут же откликнулся и заявил, что Украина вступила в полосу саморазрушения и даже федерализация уже не спасет это государство. В конце января, когда проукраинская власть в Крыму всеми силами пыталась сохранить украинскую государственность, мы провели в Доме профсоюзов первый раунд этого мероприятия.
7 февраля в Симферополе прошла Ассамблея народов Крыма — третий за всю историю существования полуострова форум проживающих на его территории народов. Представители национальных общин и организаций обсуждали дальнейшую судьбу Крыма в условиях необандеровского путча в Киеве. Ассамблея потребовала от местных властей восстановления конституционных основ государственности Республики Крым. Было заявлено о возможности проведения референдума о государственно-правовой идентификации Крыма и даже о его самостоятельном вступлении в Таможенный союз. На встречу были приглашены и представители власти, однако руководители всех трех ее ветвей форум проигнорировали.
12 февраля состоялся второй раунд Общекрымского круглого стола. Призывая к переговорам по вступлению Крыма в Таможенный союз, его участники отметили, что предметом переговоров может стать согласие стран ТС выступить в качестве гарантов политико-правового статуса Республики Крым на основе восстановления ее Конституции от 6 мая 1992 года и реализации результатов общекрымского референдума от 20 января 1991 года. К спикеру крымского парламента Владимиру Константинову было направлено соответствующее обращение, однако ответа так и не последовало, впрочем, как и на обращение после первого раунда круглого стола.
ИА REGNUM Почему, как вы думаете?
— Тогда руководство Крыма и не помышляло о выходе из состава Украины, а было занято сохранением целостности украинского государства и своих мест в крымско-украинской политической иерархии.
Когда 21 февраля свергли Януковича, крымская власть вообще растерялась, показав полную неспособность контролировать ситуацию на полуострове, а уж тем более возглавить народное сопротивление. От Верховного Совета Крыма ждали решительных действий, а депутаты не знали, что делать. Шесть дней они не могли прийти в себя, проводя бестолковые заседания президиума, на которых максимум что могли себе позволить его члены — «резко осудить действия киевской хунты». Это говорит о трусости и продажности власти. Пророссийские активисты и рядовые крымчане, инициировавшие бессрочную акцию протеста, почти неделю требовали от депутатов немедленно собраться и ввести в действие Конституцию Республики Крым от 6 мая 1992 года, позволяющую провести референдум о самоопределении. Но тогдашнее руководство Крыма так и не смогло созвать для этого сессию. Только когда 27 февраля здесь появились «вежливые люди», процесс пошел. Но все прекрасно понимают, что это уже не был сценарий крымской власти и им не позволили в очередной раз предать крымчан.
ИА REGNUM Что скажете о жизни в российском Крыму?
— Главная ошибка Кремля в том, что после воссоединения ставка была сделана на старую украинскую власть. Это сейчас понимают и в Москве, но не знают, что с ними дальше делать. У руля Крыма нужны либо настоящие патриоты, либо московская команда профессионалов, потому что спустя три с половиной года жизни в России крымчане так и не почувствовали по-настоящему: что значит жить в такой великой стране. Думаю, все это будет решено в ближайшей перспективе. В целом, несмотря на то, что я до сих пор не восстановлен в правах из-за украинской судимости за «сепаратизм» и оказался поэтому в незавидной ситуации, в связи с постоянными проблемами при устройстве на работу, я доволен. Главная цель движения «Севастополь — Крым — Россия» выполнена, а моя личная судьба — дело десятое.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2321892.html
27 апреля 2018, REGNUM
Реабилитация борцов за русский Крым может пошатнуть статус так называемой «команды победителей», которая стоит у власти на полуострове. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил крымский политик и правозащитник Вадим Мордашов, комментируя нежелание депутатов Госдумы РФ принимать соответствующий законопроект.
Напомним, 10 апреля Государственная дума РФ отклонила изменения в закон «О реабилитации жертв политических репрессий» — в части распространения его действия на жителей полуострова, подвергшихся за свои убеждения политическим репрессиям с 24 августа 1991 года по 18 марта 2014 года.
По словам Вадима Мордашова, проблема, которая не первый год будоражит общественное мнение, приобретает всё большую остроту.
«К сожалению, вопиющий случай, как с Валерием Подъячим, который до сих пор не может добиться реабилитации по судимости за «нарушение территориальной целостности Украины», далеко не единственный в Крыму. Хотя, казалось бы, вопрос пострадавших от украинских репрессий в борьбе за российский статус полуострова решается элементарно: принятием соответствующего закона», — отметил правозащитник.
По его мнению, рассмотрение так нужного крымчанам законопроекта стопорится по самым банальным причинам.
«Этот законопроект внесли
депутаты из других регионов, в частности, представитель Челябинска
Иван Никитчук,
Сергей
Вострецов из Санкт-Петербурга и целый ряд депутатов от КПРФ и
ЛДПР. Но их инициативу парламентарии от Крыма проигнорировали,
в том числе
знаменитая «патриотка» России и ревнительница Николая II
Наталья Поклонская,
прославившаяся больше своей борьбой против фильма «Матильда»,
а
не реальными делами.
Не сделал этого и сенатор
Сергей Цеков,
который, кстати, является председателем «Русской общины Крыма». Вполне логично,
что в ГД депутаты-некрымчане полагаются на мнение своих «авторитетных коллег» из
Крыма, не вникая досконально в каждый законопроект, касающийся непосредственно
избирателей с полуострова. Откуда, скажем депутату ГД из Ханты-Мансийска знать
чисто внутрикрымские проблемы? Поэтому представителям других регионов просто
некогда задумываться, почему их коллеги из Крыма не поддерживают законопроект»,
— полагает правозащитник.
Отвечая на вопрос о том, почему же крымские депутаты и сенаторы игнорируют этот вопрос, Вадим Мордашов высказал предположение, что ключевую роль тут играет их политическое прошлое.
«Многие крымчане знают, что на самом деле бОльшая часть так называемой крымской «команды победителей» состоит из «на ходу переобувшихся» в 2014 году «трофейных» украинских чиновников, которые в критический момент, подчиняясь обстоятельствам, пришли к власти в уже российском Крыму», — уверен правозащитник.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, крымчан Валерия Подъячего и его соратника Семёна Клюева условно осудили в 2011 году за «нарушение территориальной целостности Украины». После 2014 года педагог с 20-летним стажем Подъячий не может из-за статьи трудоустроиться.
Чтобы восстановить справедливость, Подъячий подал иск в Киевский районный суд Симферополя, который 2 августа 2017 года признал, что он совершил преступление против национальной безопасности Украины. В декабре 2017 года Верховный суд Крыма отменил приговор украинского суда, однако отказал им в праве на реабилитацию. 13 февраля 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК также отказала в удовлетворении апелляционной жалобы.
«Те, кто приносил присягу на служение Украине, не могут быть объективны на процессе по реабилитации борцов за российский полуостров, добивавшихся возвращения Крыма и Севастополя под юрисдикцию РФ вопреки украинскому законодательству», — комментировал свою позицию ИА REGNUM Валерий Подъячий.
Позже борцы за российский Крым обвинили сотрудников местной Фемиды в двойной игре.
«Верховный Суд посчитал, что я и Семён Клюев когда-то совершили преступление уже с точки зрения российского законодательства. Хотя согласно ст.2 Федерального Закона №91-ФЗ, преступность и наказуемость деяний, совершённых на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства РФ», — заявлял корреспонденту ИА REGNUM Подъячий.
Также напомним, что в разгар четвёртой годовщины празднования «Крымской весны», 26 февраля в днепропетровском СИЗО была найдена мертвой пророссийская активистка Марина Меньшикова, которую накануне ареста второй раз за последний год депортировали из Крыма из-за проблем с оформлением регистрации…
По теме:
Об этом: Крымский суд противоречит российским законам?
Грязные игры крымских престолов
Ссылки по теме:
http://www.milli-firka.org/content/DBAGJBKK/language/russian
Российский журналист обвинил сенатора Цекова в лицемерии http://www.novoross.info/krim/38726-rossiyskiy-zhurnalist-obvinil-senatora-cekova-v-licemerii.html
«Рыженькая девочка, вся в золоте» http://primechaniya.ru/home/news/mart_2017/poklonskaya_viktor_sazhin_poezd_druzhby/
А что, если бы случилось так, что "вежливые люди" в Крыму не появились бы и если бы остался # КрымНеНаш ??? видео https://youtu.be/fSSJODFhrTQ
Политолог объяснил, почему крымская власть люто ненавидит “СКР” http://www.r-nav.ru/politolog-obyasnil-pochemu-krymskaya-vlast-nenavidit-skr/
Константинов: «группа политических аутсайдеров…недавно осужденным за преступное посягательство на территориальную целостность Украины… настаивают о начале переговоров о передаче Крыма под юрисдикцию Российской Федерации…» http://crimiz.ru/index.php/2011-03-13-11-22-00/3656-2012-01-19-08-36-55
Госдума отказалась реабилитировать репрессированных Украиной борцов за российский статус Крыма и Севастополя www.novoross.info/krim/45476-geroi-ne-nuzhny-gosudarstvennaya-duma-otkazalas-reabilitirovat-borcov-za-russkiy-krym.html
http://ruinformer.com/page/gosduma-kinula-krymchan
Назад в раздел
"О Народном Фронте СКР" > > >
Используются технологии uCoz