Кто есть кто в Русском Крыму.
Валерий Подъячий: "Правда всегда побеждает силу".
Кто есть кто в Русском Крыму.
- Родился в 1967 году в Симферополе, русский, крещённый православный. Всю свою жизнь с небольшими перерывами (служба в армии, учёба в университете) прожил в родном городе. Окончил Донецкий государственный университет по специальности «прикладная математика». Работал оператором ЭВМ, техником вычислительного центра, программистом, учителем информатики, преподавателем ВУЗа. В настоящее время работаю преподавателем кафедры информатики Крымского филиала Европейского университета.
- Не стану сочинять формулу. Но, на мой взгляд, основное свойство правды в том, что она всегда побеждает силу
- Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» был создан в 2005 году мной и моими соратниками в ответ на события, связанные с «оранжевой» революцией. Это была реакция на явно несправедливый проигрыш Виктором Януковичем президентской кампании и его последующий отказ от борьбы за интересы своих избирателей, которые в массовом порядке во всех крупных населённых пунктах Юго-Востока Украины выходили на митинги в его поддержку.
Народный Фронт сразу же объявил своей целью безоговорочное воссоединение Крыма и Севастополя с РФ правовым путем. «Севастополь-Крым-Россия» – это не общественная организация, это политический проект, созданный для одной единственной цели. Когда эта цель будет достигнута, Фронт прекратит своё существование.
Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» – это институциализированная форма выражения протеста крымчан в целом и севастопольцев в частности на нахождение Крыма и Севастополя в составе независимой Украины. Мы не зарегистрированы в Минюсте и ничего общего с деятельностью общественных организаций не имеем – только системный протест политически организованных сторонников крымско-российской идеи. Этот проект чем-то сродни акции «Украина без Кучмы» или «Восстань, Украина!». В противном случае Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» был бы давно уже запрещён украинскими властями.
- Являюсь бессменным координатором политического проекта Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия». Чтобы не было обвинений в том, что Фронт является нелегальной структурой, наш политический проект был зарегистрирован как интеллектуальная собственность в Департаменте интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины (свидетельство №15622 от 14.02.2006 г.)
| - |
Поперек горла украинских властей
- Хорошо по этому поводу высказался лидер правозащитной организации «Вера» Святослав Компаниец, когда в ноябре 2008 года СБУ предъявило мне обвинение в «сепаратизме»: «Создан прецедент. Впервые за семнадцать лет в Крыму, по всей видимости, готовится «сепаратистский» процесс над представителями населяющего его угнетенного русского народа. Демократический фасад государства Украина рухнул окончательно! В лице Подъячего будут судить весь русский Крым за его истинные чаяния и убеждения. Парадоксально, но сегодня налицо успех «Народного фронта» – теперь никто не может сказать, что русские Крыма и Севастополя молчали и не боролись за свою независимость в черные двухтысячные годы».
- Приговором Апелляционного суда АРК от 28 февраля 2011 года я и мой соратник, председатель Русской общины Евпатории, Семён Клюев были осуждены по ст.110 ч.2 УК «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» на три года лишения свободы. Осуждены за то, что приняли участие в организации и проведении пресс-конференции 21 января 2008 года, в ходе которой был оглашён пресс-релиз, последний абзац которого содержал текст: «Для того, чтобы предотвратить драматические для жителей полуострова события крымский парламент незамедлительно должен имплементировать результаты
референдума 20 января 1991 года, для чего отменить Конституцию АРК 1998 года, как противоречащую волеизъявлению крымского народа, и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией. Затем объявить полуостров территорией, находящейся под юрисдикцией РФ, а также убрать оккупационную символику со здания Верховного Совета Крыма и обязать все местные органы власти в Крыму и другие подведомственные им учреждения вывесить государственные флаги России».
Политический проект, предложенный участниками пресс-конференции, был оценён национальными судами как несовместимый с существующими принципами и структурами украинского государства. Тем не менее, это не делает его несовместимым с принципами демократии и не означает, что он нарушает демократические правила. Осуждённые не подвергали сомнению необходимость следовать демократическим принципам и не требовали прибегнуть к насильственным либо недемократичным методам для достижения своих целей. Политические цели, аналогичные провозглашаемым участниками пресс-конференции, содержатся в программах отдельных организаций, политически активных в других странах-участниках Совета Европы. Право стоит над государством, территориальная целостность государства является менее значимой социальной ценностью нежели права и свободы человека.
К тому же Устав ООН, Хельсинский Заключительный акт определяют, что как субъектами, так и объектами таких нарушений международного права, как посягательство на территориальную целостность государств являются государства, к которым и применяются установленные Уставом ООН международные санкции. Статья 110 УК Украины, в которой украинские законодатели «возложили» ответственность за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины на физических лиц, а также включили в её содержание части 1, 2, 3, в которых отнесли к посягательствам на территориальную целостность и неприкосновенность Украины ряд действий, являющихся действиями физических лиц, а не государства, противоречит положениям Устава ООН, Хельсинского Заключительного акта, к применению не подлежит и в нынешней редакции должна быть исключена из УК Украины.
- Конечно были. Но вот, что интересно - казалось бы, учитывая проблемы на Северном Кавказе, Россия должна была бы максимально ужесточить ответственность за деяния, связанные с посягательством на территориальную целостность. Однако в Уголовном кодексе РФ мы находим только одну норму, которая защищает территориальную целостность федерации – это статья 279 («Вооружённый мятеж»). Согласно этой норме, уголовному преследованию подлежит «организация вооруженного мятежа либо активное участие в нём в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации». Таким образом, очевидно, что аналогичная норма из российского УК карает только за конкретные действия, связанные с вооружённым мятежом, но не содержит каких-либо запретов на публичные высказывания
- Крымчане, придавленные экономическими тяготами и лишениями в сегодняшней Украине, вынуждены выживать и многим сейчас не до того, чтобы активно участвовать в политических мероприятиях. Но я постоянно чувствую поддержку земляков и отношение их к нашим акциям в основном позитивное, я бы даже сказал так: подавляющее большинство жителей полуострова целиком и полностью поддерживают требования Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия». У нас нет ни административного, ни информационного, ни какого-либо ещё ресурса, чтобы вывести сторонников крымско-российской идеи на улицы. Однако это вовсе не означает, что не так уж много сторонников крымско-российской идеи. К тому же нет пока и «революционной ситуации». Но и это не означает, что такая ситуация рано или поздно не возникнет.
- В основном делаю заявления от имени Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия», от себя лично очень редко, стараюсь публично не выступать по тем вопросам, которые не связаны с правозащитной деятельностью и продвижением крымско-российской идеи.
- Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» выступает за возобновление действия Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года, так как этот шаг снимет противоречия в политико-правовой идентификации полуострова в рамках конституционного поля Украины и будет иметь широкую поддержку у местного населения.
Пункт 1 статьи 74 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года гласит: «Недра, воды, леса, растительный и животный мир, воздушное пространство, рекреационные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории и континентального шельфа Республики — являются достоянием народа Крыма и посредством права государственной собственности на эти объекты используются исключительно в его интересах». Таким образом, становится понятно, что возвращение этой Конституции будет способствовать расширению возможностей Крыма в решении собственных региональных проблем и, прежде всего, экономических, поскольку даст местным органам власти правовую и финансовую возможность осуществлять оперативное управление Крымом.
- Да. Так, важными нормами этой Конституции являются также положения статьи 9-й – «Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе договора и соглашений» и статьи 10-й – «Республика Крым самостоятельно вступает в отношения с другими государствами и организациями, осуществляет с ними на основе договоров и соглашений взаимовыгодное сотрудничество в экономике, культуре, здравоохранении, образовании, науке и других сферах». Восстановление этих норм позволит создать систему государственного менеджмента, наиболее соответствующего современным вызовам и способствующего реализации инновационных трансформаций в экономике.
- Читал, что крымская Конституция 1992 года никогда не отменялась республиканским парламентом. Так ли это?
- Именно так. Об этом говорится в официальном ответе председателя Постоянной комиссии Верховного Совета Крыма по нормотворческой деятельности, организации работы парламента и связям с общественностью Константина Бахарева на мой запрос. «Решение об отмене Конституции Республики Крым 6 мая 1992 года Верховным Советом Крыма не принималось», – сообщил Бахарев около года назад в письме на моё имя. Таким образом, теперь имеется документальное подтверждение того, что процедура отмены Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года до сих пор не соблюдена.
В ч.1 ст.104 Конституции 1992 года чётко прописано, что «законодательная власть в Республике Крым принадлежит Верховному Совету Крыма», а в ст.111, что «Верховный Совет рассматривает и решает все вопросы, за исключением тех, по которым решения могут быть приняты только общекрымским референдумом, судебной и государственной исполнительной властью» и «к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений». Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент.
- Наша цель определена однозначно – возвращение Крыма и Севастополя под юрисдикцию РФ. И если Конституция от 6 мая 1992 года приближает это, делая Крым более самостоятельным и независимым, то мы выступаем за возобновление её действия.
- Опыт т.н. «умеренных русскокультурных сил», склонных к постоянным компромиссам с официальным Киевом, показывает, что в конечном итоге из этого ничего хорошего не получается. Сдали всё и вся и продолжают и дальше направо и налево сдавать крымчан под давлением правящего необандеровского режима.
Однако обозначить те моменты, вокруг которых будет возможен компромисс с правящей в стране Партией регионов, всё же следует. Это, прежде всего, вопрос о денонсации в Верховной Раде Украины Беловежских соглашений, что откроет дорогу в дальнейшем к самой тесной реинтеграции бывших советских республик. Пункт 32 части 1 статьи 85 Конституции Украины позволяет Верховной Раде Украины простым большинством в 226 голосов денонсировать любой международный договор, в том числе и Беловежские соглашения в части прекращения существования Союза ССР.
- Компромисс с режимом Януковича будет возможен, если нынешняя власть пойдёт на упразднение государственного статуса украинского языка, закреплённого в ст.10 Конституции Украины. В этой норме заложены основы для национального угнетения русских. Правящая в стране Партия регионов будет очень понятна крымчанам и севастопольцам, если прекратит массовые политические репрессии против пророссийских активистов и декриминализирует ст.110 УК Украины за «сепаратизм», которой нет в уголовных кодексах ни одной европейской страны.
- Как я уже говорил, Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» не является общественной организацией, поэтому нет смысла блокироваться с какими-то другими общественными организациями. Однако это не означает, что Фронт не открыт для сотрудничества – если представителям любых организаций близка наша цель, то становитесь рядом и выражайте вместе с нами наш протест и наши требования.
- Не берусь судить о том, что в координационном Совете соотечественников так или не так. И вообще, что происходит в Координационном совете. Просто та проблематика, которая волнует меня и моих соратников несколько иная, чем вопросы, выносимые на подобные советы, где представлены т.н. «организации российских соотечественников», занимающиеся культуртрегерской деятельностью. Я и мои соратники далеки от этого. Поэтому понятно почему туда «не входим».
- С удовольствием назову своих соратников – людей, вместе с которыми много лет бок о бок в одном строю ведём борьбу за свои убеждения. Это уже упомянутые мной Святослав Компаниец и Семён Клюев, председатель Русского общества Крыма Анатолий Лось, ветеран РДК и депутат Верховного Совета Крыма 1-го созыва Вадим Мордашов, почётный председатель Международного союза советских офицеров Алексей Усольцев, севастопольские активисты Юрий Бастриков и Арсений Тевосов, сакский юрист Иван Бакай. Это только хорошо известные в русском Крыму люди, есть менее известные, но не менее патриотически настроенные активисты, среди них встречаются и совсем молодые люди. К сожалению нет с нами покойного Александра Георгиевича Круглова, известного писателя и основателя Российского народного вече Севастополя, которого я и многие русские патриоты в Крыму считают своим учителем. Он на первоначальном этапе очень много сделал для становления Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия».
С кем бы ни стал здороваться? В политике у меня нет ничего личного. Вчерашним недругам и недоброжелателям, если они вдруг «прозреют», всегда готов протянуть руку. Приходите и становитесь рядом, подставляйте плечо. Или хотя бы не стреляйте нам в спины.
Под знаменем первого президента- Безоговорочный успех Республиканского движения Крыма и его лидера Юрия Мешкова в начале 90-х годов прошлого столетия обусловлен, прежде всего, тем, что им удалось наиболее адекватно выразить настроения крымчан и севастопольцев на нахождение полуострова в составе России. Ни до этого, ни после этого ни одна политическая сила в Крыму и ни одна русская организация не пользовалась такой огромной народной поддержкой.
Феномен Мешкова заключается ещё и в том, что он всегда смотрел в сторону Москвы и никогда не «прогибался» перед украинскими властями, что вызывало в Киеве неприкрытую злобу и раздражение. Для жителей полуострова Юрий Мешков – это всенародно избранный Президент Республики Крым, которого незаконно отстранили от власти. Мешков мог лишиться своего поста только в результате либо добровольного сложения полномочий, либо новых президентских выборов в Крыму или если бы ему был бы объявлен импичмент. Ни одного, ни второго, ни третьего не было.
- Согласен с самим Юрием Александровичем, который считает, что причиной избиения его детей стало решение Высшего административного суда Украины от 23 июля 2013 года, признавшего первого крымского президента гражданином Украины, а его депортацию незаконной. За это публичное унижение режим решил отомстить Мешкову. Юрий Александрович в интервью порталу «НовоРОСС» тогда заявил, что его дочь Марианна была избита поздно вечером «буквально накануне суда, когда украинские спецслужбы уже знали, что придётся позорно капитулировать на процессе по депортации Президента Республики Крым». На следующий день после избиения дочери Мешкова крымский главк СБУ отозвал иск о его принудительном выдворении за пределы Украины и отказался от повторного обоснования в суде первой инстанции правомерности действий украинских силовиков двухлетней давности по депортации своего гражданина.
- Судьба Крыма, конечно же, будет решаться ни акциями, малочисленные они или многочисленные. И ни украинскими судами. Только укрепление государственнических позиций и патриотических тенденций в самой России в результате приведёт к постановке крымского вопроса.
Для его решения нужна политическая воля Кремля, и я уверен, что она будет.
Совершенно очевидно, также, что жители полуострова связывают своё будущее только с Россией, но никто за нас, русских Крыма, не сделает исторический выбор. Мы должны сами приложить для этого усилия! Поэтому крымчанам надо постоянно в любых формах выражать своё стремление к воссоединению с Россией, а это, поверьте, дорогого стоит. Закончить хочу словами ссыльного поэта-декабриста Александра Одоевского: