Воссоединённый с Российской Федерацией Крым – это бриллиант в короне Российской империи !Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
 |
«В сердце, сознании людей Крым
|
Путин: Крым всегда исторически и юридически был частью России > > >
Путин: Россия лишилась своих исторических территорий > > >
Россия Крым не присоединяла и тем более не захватывала - это было решение крымчан.Ни Украина, ни «мировое
сообщество» не имеют право не считаться с мнением людей.
|
История Крыма. 10 класс. Учебное пособие для общеобразовательных организаций > > >
США планировали строить в Крыму свою
базу: на сайте госзакупок США висел тендер на ремонт школы в Севастополе.
Тендер был отменен
в связи "с текущей ситуацией на
Украине". . .
И запомните наконец: Путин войска в Крым не вводил!
Войска в Крым ввёл А.В.Суворов в 1778 году,
и они от туда не выходили! > > >
Крым – то место, откуда Россия уже никогда не уйдёт !
Крым не по своей воле «пришёл» на Украину, но по своей воле ушёл от нее навсегда, снова став частью России...
Почему Россия должна была вернуть Крым? |
60 лет назад - |
|
|
Признание Крыма Российским является обоснованным и вполне логичным с точки зрения Международного Права > > >
Юридическая хронология |
Киевским майданом было попрано |
Путин жестко осадил
украинского дипломата > > > |
|
Мы не воевали, не оккупировали никого, нигде не стреляли. Ни один человек не погиб в результате событий в Крыму . . . |
«Как только США вернут Калифорнию |
Гаагский суд никогда не откроет
дела
|
|
Финансирование Крыма шло, |
Донбасс... А как же Крым? | |
|
Если бы весной 2014-го Крым не вернулся в Россию, |
Почему Крыму нельзя делать то,
Украинские путчисты грубейшим образом |
Крым прошел колоссальное испытание самодурством |
| Признание Крыма
Российским является обоснованным и вполне логичным с точки зрения Международного Права > > > |
Главная причина и СУТЬ происходящего - кукловоды и марионетки "Аксиома демократии" по-американски . . . |
Генпрокуратура России признала передачу Крымской области в состав УССР в 1954 году незаконной |
|
Кратко о процессе
воссоединения Крыма с Россией Сын Хрущева предложил Украине способ вернуть Крым |
Выбор населения Крыма был абсолютно свободным, и не важно, что говорят те, кто несет вину за конфликт на Украине – Сергей Лавров
|
Крым
готовили под базу ВМС США еще при Януковиче Майдан затевался Вашингтоном исключительно ради Крыма Если бы Крым остался украинским . . . |
| Ответы на некоторые вопросы, связанные с вхождением Крыма в состав РФ, сайт Представительства МИД РФ в Симферополе... |
Историческая справка: факты из новейшей истории Крыма >>> |
НАТО могло опередить Путина в Крыму. «Изгнание» России с Черного моря. В гонке за Крым Путин был быстрее . . .Присоединив Крым, Россия разозлила Америку:Вашингтон боится, что Европа узнает правду о полуострове |
Первый президент Крыма назвал точную дату начала «Русской весны» > > >
|
||
ВОН ИЗ КРЫМА:
|
||
Украинские и некоторые западные политики умышленно рассматривают Крым, как некую вещь, которую якобы "забрала себе" ("аннексировала") Россия. Они умышленно замалчивают, что в Крыму живут ЛЮДИ, которые 60 лет жили мечтой вернуться вместе с Крымом в Россию, и которые как минимум 23 года украинской оккупации Крыма активно боролись за это.
И вот наконец 16 марта 2014 года крымчане однозначно (не в первый раз, к стати!) и окончательно выразили свою волю на общекрымском референдуме: число крымчан проголосовавших за воссоединение Крыма с Россией составило 1 млн. 233 тыс. 2 человека (96,77%)!
Сегодня с Запада зачастую звучат голоса с требованиями "отдать Крым". Господа, а с какой стати?!!! Вы нас, людей (крымчан) спросили - согласны ли мы вернуться обратно под украинскую оккупацию?
НЕТ, И ЕЩЁ РАЗ НЕТ: крымчане не для того столько лет боролись с украинским режимом, чтобы снова вернуться под украинскую оккупацию!
Крым не "с бухты-барахты" воссоединился с Россией, а этому предшествовала
САМ, под защитой России, возвратился в свою РОДНУЮ ГАВАНЬ!
Россия Крым не присоединяла и тем более не захватывала - это было решение крымчан !
Ни Украина, ни «мировое сообщество» не имеют право не считаться с мнением людей.
После госпереворота в Киеве крымчане провели референдум, по итогам этого
НАРОДНОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ Крым объявил независимость
и обратился к России с просьбой принять независимую Республику в Российскую
Федерацию.
И Россия нам отказала!
Теперь мы ДОМА, о чём мечтали все 23 года украинской оккупации.
.
| - |
Считается, что в 20 веке подарить человека невозможно - всё-таки в цивилизованном мире живём, и строй не рабовладельческий.
Тогда посмотрите на нас, на крымчан: мы в большинстве своём до 2014 года и являлись таким «подарком» (коммунистическим). И вот уже
60 лет, как мы в этом унизительном статусе бесправных, подаренных красным барином крепостных - пребывали...
И так, 19 февраля 1954 года был совершён акт коммунистического беззакония: состоялось «историческое» заседание Президиума Верховного Совета СССР по факту «приёмо-передачи» – Крым из состава РСФСР «отошёл» к «братской» УССР (*этому предшествовало волюнтаристское решение №49 Президиума ЦК КПСС от января 1954 г.). В этот чёрный для крымчан день Крым полностью: с землёй, с недрами, с памятниками истории и культуры и, разумеется, вместе с людьми был "подарен" Украинской ССР.
Таким волюнтаристическим образом более миллиона жителей Крыма заснули в своих домах в границах одной союзной республики, а проснулись уже в другой - иноязычной, инокультурной, с чуждым для многих из нас менталитетом, но ... «в знак многовековой дружбы»... Причём никакого референдума или иного демократического опроса мнения людей коммунистический режим не проводил: крымчан просто так передали из РСФСР в УССР, ну... в общем-то как мешок картошки. Были конечно и тогда возмущения, отдельные акции протеста, однако в условиях постСталинской диктатуры ВКП(б) это было сразу же подавлено.
Пока УССР ещё находилась в составе единого государства (СССР), крымчане не так больно ощущали свою угнетённость, поскольку в единой стране был всё-таки общий русский государственный язык, уважение к российской истории и русскому языку, культуре и памятникам, а столица СССР тогда не допускала открытого проявления воинствующего украинского национализма (который всегда тлел на западной Украине).
Однако с провозглашением в 1991-м украинской "незалежности" ситуация у корне изменилась: народ Крыма стал остро ощущать на себе отрыв от Родины и славянской цивилизации, началась агрессивная насильственная украинизация, ограничения русского языка. А с 2004-го года (после "первого майдана" и прихода к власти национнал-фашистского режима Виктора Ющенко) стал открыто поднимать голову украинский национализм, неофашизм, на нас стала наступать воинствующая бандеровщина.
Естественно, что нарастающие языковый и этнический гнёт не мог не вызвать ответную радикализацию национально-освободительного движения среди крымчан. Ну а события 2013-2014 гг. на "евро-майдане" и февральский государственный переворот в Киеве окончательно подняли весь НАРОД Крыма на борьбу против украинских оккупантов.
Т.о. очевидно, что никакой "аннексии" Россией Крыма не было. Зато налицо непорядочность и попытка нынешнего украинского руководства оправдаться перед жителями
Украины за свои собственные ошибки и недальновидность по отношению к целому региону. Налицо также подлый приём убедить мировое сообщество в своём статусе «потерпевших», которых стоит жалеть и защищать, а заодно и подкармливать. Налицо и явное желание украинских националистических властей скрыть собственные преступления против своего народа, сделав красивую мину при плохой игре, а со стороны их заокеанских
кукловодов - натравить весь мир на Россию, используя для этого Украину в качестве ...
в общем "резинового изделия №2" (иного сравнения тут не подобрать).
Однако прочь эмоции в сторону, остановимся на правовом обосновании удачно завершившегося для Крыма важного юридического шага.
Аннексия означает вид агрессии одного государства по отношению к другому, при которой в одностороннем порядке их территории насильственно соединяются. В случае же с Крымом никакого насильственного присоединения не было: крымчане, в связи с угрозой их жизни (* после свершившегося на Украине государственного переворота и неприкрытых угроз со стороны нелегитимных властей - майдановской клики, фактически - хунты) самоопределились, руководствуясь положениям Устава ООН «Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира».
Всем известны вопиющие события в Киеве конца 2013 - начала 2014 года, когда спровоцированный украинскими националистами и Западом "евро-майдан" привёл у государственному перевороту, противозаконному смещению с поста Президента Украины Януковича, прогрессирующей вакханалии фашиствующих нео-бандеровцев из "Свободы", "Правого сектора" и пр., что не могло неминуемо не привести к большой крови и развалу самой Украины.
Что такое Майдан, что произошло в Киеве весной 14-го?
киевским
"майданом" было попрано ПРАВО как таковое!Оппоненты независимости Республики Крым и последующего её вхождения в состав Российской Федерации аргументируют «незаконность» общекрымского референдума тем, что якобы его проведение противоречило Конституции и законам Украины.
Но тут следует чётко возразить следующее:
Основной закон государства (Конституция и её "правое поле") действует или целиком, или оно ВООБЩЕ не действует. Т.е. Конституция не может действовать «частично» или «выборочно» – Конституция или есть, или её нет !
Но, помилуйте, о действии какой вообще «Конституции» или «законов» Украины можно говорить после 21 февраля 2014 года, когда "правовое поле" было разрушено, и страной стала править националистическая клика ???
Так, под аплодисменты западных "друзей" Украины (кукловодов) киевский "майдан" привёл к беспрецедентному террору против инакомыслящих и даже милицейского "Беркута", к полной вакханалии в правом поле, что в конце концов явилось толчком и к государственному
перевороту. 21 февраля экстремистским путём был противозаконно (без проведения процедуры импичмента и т.д.)
и вероломно отстранён от власти избранный народом Украины
законный Президент (и не суть важно, как именно его фамилия). Не останавливаясь на личности самого Виктора Фёдоровича, очевидно следующее:
при живом Президенте на его пост был, без соблюдения процедуры и Законов Украины "назначен" «временно исполняющий обязанности» пастор-сектант Турчинов, т.е. совершён государственный переворот, а присвоившая сама себе властные полномочия киевская профашистская клика (фактически - ХУНТА) объявила себя «законной властью», устроив охоту на действующего Президента государства…
Какая тут "конституция"? Какие "законы"? Какое "право"???
И кто вообще смеет говорить что-то о "законности" - неонацистская ХУНТА?!?
Самозванец пан Турчинов и иже с ним?
Барак Обама из-за океана, или его "интеллектуальная" секретарша Джейн Псахи?
Таким образом очевидно следующее: с 21 февраля 2014 года Конституция (Основной закон государства Украина) не действует, украинского правового поля нет, значит не действуют и законы Украины. А это означает, в частности, что так называемая «конституция Автономной Республики Крым» (которая была утверждёна Законом Украины от 23 декабря 1998 г.) тоже не действует (коль нет Законов Украины). Зато, в свою очередь, автоматически вступила в силу отменённая в одностороннем силовом порядке тоже Законом Украины от 17.03.1995 г. (который также не действует по вышеуказанным же основаниям) "Конституция Республики Крым" от 6 мая 1992 года, согласно которой «Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом … осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории».
Поэтому оказавшись в ситуации, когда «правового поля» в "стране"
Украина нет, а от киевской неонацистской хунты исходит лишь угроза
свободе и жизни крымчан, крымчане стали перед отчаянной дилеммой:
или срочное самоопределение,
или нас уничтожит уже направившийся в Крым (и остановленный нашей самообороной на перешейке) "Правый сектор"...
Народ Крыма 23 года не прекращавший бороться за возвращение в Россию был просто вынужден пойти по пути своего срочного самоопределения.
При таких обстоятельствах, исходя из смертельной опасности нависшей над Народом Крыма в связи с очевидностью националистического государственного переворота на Украине -
"Выражая огромную тревогу в отношении создавшейся вокруг Крыма общественно-политической ситуации, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, в целях реализации волеизъявления населения Крыма и в связи с отсутствием легитимных органов государственной власти в Украине, в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 и пунктом 3 части второй статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым,
Затем, 11 марта Автономная Республика Крым объявила о своей независимости - Верховный Совет автономии принял "Декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя", и публично заявил, что в случае соответствующих результатов референдума обратится к Российской Федерации с предложением о принятии независимой Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав России в качестве нового субъекта Российской Федерации.
Объявив независимость, уже в качестве независимого государства,
через референдум, на котором за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта РФ проголосовали 96,77% крымчан,
легитимный Верховный Совет НЕЗАВИСИМОГО уже ГОСУДАРСТВА - РЕСПУБЛИКА КРЫМ - обратился к России с предложением о принятии Республики Крым в состав Российской Федерации.
17 марта 2014 года Президент Российской Федерации издал Указ «О признании Республики Крым», которым постановил "Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 года, признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства".
Затем суверенная Республика Крым заключила "Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов".
Президент РФ уведомил Правительство, Госдуму и Совет Федерации о предложениях Госсовета Крыма и Законодательного собрания Севастополя о принятии в Российскую Федерацию и образовании новых субъектов Российской Федерации.
В.В.Путин строго в соответствии со статьёй 6 Федерального конституционного закона «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации»
№ 6-ФКЗ от 17.12.2001 г. уведомил Совет Федерации Федерального Собрания, Государственную Думу Федерального Собрания и Правительство РФ о предложениях Государственного Совета Республики Крым – парламента Республики Крым и Законодательного Собрания города Севастополя о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым, включая город Севастополь, и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.
Таким образом,
Республика Крым воссоединилась с Российской Федерацией
в качестве НЕЗАВИСИМОГО
СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА !(См. Федеральный конституционный закон "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", который был одобрен Государственной Думой 20 марта 2014 года и затем Советом Федерации 21 марта 2014 года - Закон № 6-ФК).
Однако оппоненты присоединения Крыма к России, в частности Парламентская ассамблея Совета Европы и Генеральный секретарь НАТО "почему-то" решили обозвать данное событие "аннексией".
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ответ на это заявил, что употребление данного термина «это оскорбление граждан, оскорбление их неотъемлемого права на волеизъявление, которым они в полной мере воспользовались». Радует то, что память у крымчан не является «короткой», и все мы хорошо помним при каких обстоятельствах проходил референдум, и что нас к нему подтолкнуло, при каких обстоятельствах Крым воссоединился с Россией, и никакие суждения представителей «цивилизованных» стран нас не разубедят в законности и правильности нашего выбора. При таких обстоятельствах говорить об аннексии Крыма не приходится даже с большой натяжкой и «широко закрытыми глазам».
В данном контексте уместно отметить разницу между освобождением Крыма и захватом Косово.
Россия реализовала все возможные демократические процедуры по воссоединению Крыма, при этом население полуострова продемонстрировало потрясающий энтузиазм, в то время как Запад откровенно пренебрег демократическими процедурами на Балканах.
В связи с этим депутат Госдумы Константин Затулин отметил:
«Мы можем, конечно, приводить разные примеры того, каким образом в послевоенное время проходили вопросы о слиянии и выходе, о создании новых независимых государств. ударств.
Самый очевидный пример – это судьба автономного края Косово, который на сегодня признан большим числом государств-членов НАТО, и при этом само самоопределение Косово и выделение его в качестве независимого государства не потребовало, по мысли организаторов этого процесса, никакого совета с населением.
Это решение было принято кулуарно депутатами односторонне собранного косовского парламента. Никакого референдума о независимости Косово не было, и, тем не менее, ЕС и НАТО сегодня выкручивают руки соседней Сербии для того, чтобы она признала Косово».
Косово, которое оторвали от Сербии не по результатам референдума, а в результате «демократической» бомбёжки Белграда.
При этом хотелось бы отметить, что лицемерие некоторых представителей "международной общественности" не укладывается в рамки поведения участников мировой политики. Так, и. Так, США именно аннексировали Республику Техас (1845 г.); Франция аннексировала Алжир (1848 г.); США аннексировали Гавайские острова (1898 г.); Япония аннексировала Корею (1910 г.); Великобритания аннексировала Египет и Кипр (1914 г.); Израиль аннексировал Восточный Иерусалим (1967 г.) и Голанские высоты (1981 г.); Ирак аннексировал Кувейт (1990 г.). Перечисленное выше является действительными фактами аннексии, но при этом под «осуждение» попали только единицы. Это даже не двойные стандарты, это - очевидное стремление заокеанских дирижёров в угоду собственных амбиций ущемить права и интересы как народа Крыма, так и Российской Федерации в целом.
Законные местные органы власти Крыма – Верховный Совет (Рада) Автономной Республики Крым и Севастопольский городской Совет,
несмотря на попытки СИЛОВОГО противодействия со стороны киевской хунты совершившей в феврале 2014 г. государственный переворот на Украине,
а также несмотря на давление со стороны стран Запада,
по требованию и при поддержке Народа Крыма провозгласили Декларацию о независимости Республики Крым и города Севастополя.
В сжатые сроки был организован и 16 марта 2014 года
проведён
общекрымский Референдум о статусе Крыма о возможном выходе из состава Украины и вхождении в состав Российской Федерации.
На референдуме 96,77% жителей Крыма демократическим путем в полном соответствии с
международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией.
Решение по проведению общекрымского референдума приняла и организовала его проведение законная на тот момент власть Крыма.
По итогам этого референдума 17 марта 2014 года на основании Декларации о независимости в была провозглашена суверенная Республика Крым, в состав которой вошёл Севастополь в качестве города с особым статусом.
18 марта был подписан международный договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России, в соответствии с которым в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь.
21 марта завершилась процедура ратификации этого договора.
Общеизвестно, Российская Федерация является естественным правопреемником Советского Союза, а также Российского государства, которое 1000 лет существовало до образования СССР. Эта аксиома, в частности, отражена в Постановлении Государственной Думы РФ от 23.10.1998 г. №3158-II («Российское государство, Российская Республика, РСФСР, СССР, Российская Федерация – один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращающий своего существования, непрерывный…»), а также в Законе РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 5.05.1999 г. №99-ФЗ («Российская Федерация – есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР)»).
Если совершить небольшой историческо-правовой экскурс, то становится очевидным наличие не имеющих срока давности международно-правовых Актов, подтверждающих бесспорность принадлежности Крыма, а тем более Севастополя Российской Федерации.
Так, ближайшими правовыми источниками, позволяющими определить передачу государственного суверенитета на территорию Крыма в соответствии с международными нормами того времени являются:
- «Кючук-Кайнарджийский мирный договор» между Турцией и Россией от 10 июля 1774 года;
- Манифест «О принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всея Кубанской стороны под державу Российскую» от 8 апреля 1783 года;
- Акт «О присоединении к Российской Империи Крыма, Тамана и Кубани, заключённый между Империею Всероссийскою и Портою Оттоманскою» (Россией и Турцией) от 28 декабря 1783 года;
- «Ясский мирный договор» между Россией и Турцией 1791 года.
Указанные междунардно-правовое Акты никто не оспорил, и они не имеют срока давности, а Турция (под юрисдикцией которой Крым находится до 1774 года) уже тогда раз и навсегда признала принадлежность Крыма России. Причём и в Крымской войне 1853-1856 гг. Россия, как известно, повторно отстояла своё право на Крым, в т.ч. и перед Турцией.
Исходя из перечисленных выше международно-правовых Актов, в случае отказа России от Крыма, суверенитет над полуостровом автоматически передавался бы Турции. Однако такого отказа никогда не было. Более того – даже после развала СССР Россия, являясь правопреемником Союза ССР, подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем Постановлениями Верховного Совета РФ №2809-1 от 21 мая 1992 года «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.» и №5359-1 от 9 июля 1993 года «О статусе города Севастополя».
Отдельно следует остановиться на государственной принадлежности расположенного на Крымском полуострове города Севастополя: город русской славы юридически всегда являлся российским, и суверенитет над ним «государству Украина» вообще никогда не передавался. Причём ни в одном архиве не существует ни одного документа говорящего по передаче суверенитета над Севастополем другому государству. Так, в 1954 году Указом Президиума ВС СССР (от 19 февраля) Крымская область в состав Украинской ССР хоть противозаконно, но так или иначе передавалась. Причём это была не передача «из одного государство в другое», а фактически административное переподчинение ОБЛАСТИ (от РСФСР к УССР) ВНУТРИ границ единого Союза ССР, т.е. – без потери Союзом ССР суверенитета над Крымской ОБЛАСТЬЮ. Однако, и это переподчинение даже не касалось города Севастополя, который к тому времени в административную единицу «Крымская область» не входил, поскольку с 1948 года являлся городом республиканского подчинения РСФСР (* Указом Президиума Верховного Совета РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 года «О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр» город Севастополь был отнесён к категории городов республиканского подчинения РСФСР). Т.е., под указанное выше «решение о передаче» административной единицы «Крымская область» город Севастополь не подпадал. Т.о. город Севастополь юридически всегда являлся Российским.
Исходя из вышеизложенного совершенно очевидно, что украинская юрисдикция над Крымским полуостровом носила временный характер, пока 18 марта 2014 года Крым и Севастополь (по итогам
известного общекрымского референдума) снова не воссоединились с Россией.
Таким образом, российский статус Крыма и Севастополя неоспорим. И с точки зрения Международного Права вполне логично и обосновано, что не только Турция, но и всё международное сообщество просто обязаны признавать российский статус Крыма, а тем более – города русской славы Севастополя.
И запомните наконец:
Путин войска в Крым не вводил!
Войска Российские в Крым ввёл Александр Васильевич Суворов
ещё в 1778 году!
И они от туда не выходили!
И Черноморский флот был основан в 1783 году после присоединения Крыма к Российской империи. Здесь был заложен и
город русской славы Севастополь.
Россия не передавала Крым Украине.
Крым Украине незаконно передал Первый секретарь ЦК КПСС и руководитель СССР тов. Хрущёв Никита Сергеевич. Поэтому консультации, переговоры и все вопросы по Крыму - к ЦК КПСС, СССР и к тов. Н.С.Хрущёву.
Если бы не "Крымская весна", то послемайданная Украина разместила бы в Крыму силы НАТО (именно это планировали Яценюк, Турчинов и Ко с Госдепом), поэтому Россия была ВЫНУЖДЕНА СРОЧНО и ПОЛНОСТЬЮ вернуть Крым.
Крым и Украина были нужны, прежде всего, чтобы использовать их как антироссийский плацдарм. По оценкам наших военных, НАТОвский флот в Севастополе означал бы, что Россию не защитить в случае вооруженного конфликта без применения ядерного оружия на ранних стадиях. Конечно, Россия не могла этого допустить.
Сейчас, восстановив полноценную базу в Крыму, Россия получила больше возможностей влиять на ситуацию и на Ближнем Востоке.
p ggggg Крым – это место, откуда Россия уже никогда не уйдет. Здесь мы имеем более благоприятные условия, чтобы и просто защитить свою территорию, и оказывать влияние на Ближний Восток. Так, Крым используется при проведении антитеррористической операции в Сирии. Отсюда мы контролируем ситуацию в Средиземном море. Имея Крым и Севастополь, мы спокойно себя чувствуем, когда сюда заходят американские ядерные эсминцы.
Не вернись Крым в 2014-м в родную гавань - Россия потеряла бы контроль над выходом в Чёрное море, и ей пришлось бы нести АСТРОНОМИЧЕСКИЕ расходы для обеспечение обороны своих юго-западных рубежей.
Крым был аннексирован Украиной ещё 23 года назадУкраина первой нарушила Будапештский меморандум.
В момент подписания меморандума 5 декабря 1994 года суверенитет Украины не распространялся на Крым и Севастополь. Согласно ст.1 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Республика Крым является правовым, демократическим государством и осуществляет суверенные права и всю полноту власти на своей территории. Ст.7 этой же конституции предусматривает, что территория Республики Крым является неприкосновенной и не может быть изменена без ее согласия, а особый статус города Севастополя как неотъемлемой части Крыма определяется соответствующими законодательными актами Республики и не может быть изменен без согласия его граждан. В ст.111 Конституции 1992 года чётко прописано, что к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений. Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент.
А значит действия режима президента Украины Леонида Кучмы, который 17 марта 1995 года в одностороннем порядке силовым
путём ликвидировал Конституцию Крыма 1992 года и отстранил от власти всенародно избранного Президента Республики Крым Юрия Мешкова, нужно квалифицировать как государственный переворот. При этом Украина, согласно взятых на себя международных обязательств не проводила никаких консультаций по этому поводу. В ответ на неправовые решения официального Киева была прямая поддержка Республики Крым Государственной Думой Российской Федерации. 17 мая 1995 года Госдума РФ приняла Пстановление, в котором было предложено Верховному Совету, Президенту и Правительству Украины обеспечить населению Республики Крым право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Республики Крым. Однако официальный Киев проигнорировал эти в принципе справедливые инициативы России. Но историческая справедливость в марте этого года всё же была восстановлена.
Украина с 1945 года является субъектом международного права и одним из создателей Организации Объединённых Наций. Она вступала в ООН без Крыма и Севастополя. С тех пор не существует юридически значимых документов, включивших Крым или Севастополь в состав государственной территории Украины. Цессия, т.е. передача суверенитета от одного государства другому по соглашению между ними, требует заключения между соответствующими государствами международного договора, который должен отвечать всем основным принципам международного права. Украина никаких подобных, предусмотренных международным правом, соглашений по Крыму не заключала. Российский же суверенитет над полуостровом никому и никогда не передавался. Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем Постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая 1992 года «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.» и от 9 июля 1993 года «О статусе города Севастополя». События Крымской весны – это всего лишь выполнение Россией своих же собственных решений по статусу Крыма и Севастополя.
Тогда возникает резонный вопрос: на каком основании Украина столько лет осуществляла юрисдикцию над Крымом и Севастополем?
Ответ однозначен – Крым и Севастополь все эти годы незаконно находились в составе Украины!
Следуя формальной логике, Украина за аннексию полуострова должна компенсацию за 23 года пользования российской территорией и ресурсами. Поскольку сейчас денег у Украины нет можно предложить симметричный вариант расчёта. Например, на такой же период взять в пользование часть украинской территории, скажем тот же Донбасс. Одновременно оформить задним числом аренду Крыма Украиной на 23 года и предстоящую аренду Донецкой и Луганской области Россией скажем на 20-25 лет. Через это время Украина получит назад свои территории, но уже не разрушенными и обескровленными войной, а процветающими и сильными, как после развала СССР. Тем более что в отличие от Крыма, МИД России считал и продолжает считать Донецкую и Луганскую области территорией Украины.
Однако, скорее всего за это время Украина как государство – просто перестанет существовать...
Но это уже, как говорится – не наши проблемы.
Суд в Гааге не обладает функцией расследования дел, связанных с присоединением новых территорий. Даже если такая функция появится, Гаагский трибунал не сможет по обращению Украины завести уголовное дело по Крыму.
МОСКВА, 12 дек – РИА Новости.
Международный уголовный суд в Гааге не может по обращению Украины открыть уголовное дело по факту вхождения полуострова Крым в состав России. Об этом заявил официальный представитель МУС Фади Эль-Абдалла.
По словам Абдаллы, функция рассмотрения дел, связанных с так называемыми актами агрессии, может появиться у Международного уголовного суда только в конце 2017 года, в том случае если соответствующие нормы будут ратифицированы как минимум 30 государствами.
«Эта норма (рассмотрение дел, связанных с «агрессией») записана в Римском статуте, но вступит в силу с 2017 года. В ноябре 2017 года должно состояться голосование по поводу того, хотим ли мы активизировать эту часть судебной ответственности или нет. В зависимости от результатов голосования мы будем знать, подпадает ли это преступление под юрисдикцию суда», – сказал Абдалла.
Другими словами, МУС в Гааге не может открыть уголовное дело, связанное с рассмотрением территориальной принадлежности Крыма. Кроме того, Украина не сможет обратиться в МУС и после завершения процедуры.
«Я не думаю, что это применимо в отношении фактов, которые были в прошлом. События, произошедшие до того, как поправка относительно акта агрессии вступит в действие, не будут рассматриваться судом», – подчеркнул Абдалла.
Крым вошел в состав России по итогам референдума весной 2014 года. Киев итоги референдума не признал и продолжает считать полуостров оккупированной территорией Украины.
Ранее депутаты Верховной рады и Генпрокуратура Украины направили следственные материалы, которые якобы доказывают незаконность воссоединения Крыма с Россией. Международный уголовный суд дело в отношении Крыма так и не открыл.
26 февраля меджлисовцы и боевики «Правого сектора» стали штурмом брать здание Верховного Совета Крыма. Тогда они впервые применили против мирных симферопольцев боевой газ, погибли люди. После этого народный депутат Украины экс.глава татарского медждиса Мустафа Джемилев гордо похвалился на киевском «майдане», что «в Крыму погоняли сепаратистов»…
То есть ОНИ восприняли эти симферопольские события, как некую победу, которую нужно развивать в Крыму дальше... Тогда уже стало совершенно очевидно, что грядёт большая кровь…
И вот в тот критический момент, слава Богу(!!!) произошло чудо, которое свершилось в ночь с 26-го на 27-е. Это был тот исторический шанс, за который мы – крымчане –, прежде всего благодарны президенту Путину. Ибо взять на себя тот груз ответственности, который он взял за это историческое событие, мог только мужественный человек. Личность сильной политической воли и твёрдого характера.
Главным итогом 2014-го года является то, что Россия дала гарантию личной безопасности каждому крымчанину. Это самое важное, это то, что невозможно измерить никакими материальными выгодами, или какими-то другими. Мы это особенно остро понимаем, наблюдая карательную операцию т.н. «АТО» на Востоке Украины, «зачистку» украинскими карателями Новоросии от мирных людей. Мы чётко осознаём, что, если бы не срочное возвращение в Россию, то трагическая судьба Крыма была бы намного страшнее того, что мы сегодня видим на Юго-востоке Украины.
Критики воссоединения Крыма с Россией умалчивают, что в случае невмешательства Москвы не только для Крыма, но и для РФ наступил бы куда худший сценарий.
Если бы Россия сделала вид, что ничего не происходит, последователи бы такие события.
Сначала пошли бы погромы в Крыму, куда бы приехал «Правый сектор» и другие экстремисты с Украины. А с учётом местного (исламского…) фактора, в Крыму пролилось бы столько крови, что, как говорится... Донбасс «отдыхает».
Тогда бы многие, сегодня критикующие Кремль, сказали, что РФ предала русских.
После этого начались бы вооруженные провокации против баз Черноморского флота. К этому бы подключились отмороженные батальоны, и Россия стала бы получать гробы своих офицеров и матросов. У РФ остался бы выбор – или втянуться в реальные боевые действия, или сдать базы ЧФ на милость друзьям новых украинских властей из НАТО.
Воссоединение Крыма с РФ – было трудное решение, которое принималось достаточно тяжело. Но удалось вскочить на последнюю подножку поезда, который нас страховал от кровавого сценария. При этом все равно были бы санкции, но при этом России пришлось бы сдать все свои интересы в Крыму, на Чёрном море, а это означает – потеря стратегического влияния на юго-восточных рубежах державы.
Жители Крыма имели полное право решать самостоятельно свою судьбу, поэтому Крым должен быть безоговорочно признан всеми неотъемлемой частью Российской Федерации.
Иначе – налицо двойные стандарты. Нельзя быть демократами при одних обстоятельствах, а при других, схожих - нет.
Когда Косово отделилось от Сербии, это, как нас убеждают некоторые, произошло «в рамка демократических принципов» (хотя к стати в Косово даже референдума не было, а решение по отделению от Сербии просто принял местный парламент, тогда как в Крыму прошёл референдум, на котором 97% населения поддержало воссоединение с Россией). Но когда крымчане решили, проведя всенародный референдум присоединиться к России, то это, мол, «абсолютно недемократично».
Поэтому демократы обязаны уважать выбор и суверенное решение народа Крыма так же, как и решение по Косово, где даже референдума-то не проводилось.
Всем майдАновским и не очень украинкам,
Когда в начале 90-х в Крым приезжали
«автобусы дружбы», чтобы научить нас правильно любить Украину — мы были вашими гражданами?
Когда нас стравливали с татарами — мы были вашими гражданами?
Когда в 1995 году Рада Украины лишила Крым института президентства и
уничтожила нашу Конституцию,
наплевав на международное и свое собственное законодательство, — мы были вашими гражданами?
Когда в Киеве при отключении электричества в одном из домов шутили: «О, на Крым свет дали!» — мы были вашими гражданами?
Когда ВУЗы западной и центральной Украины негласно отказались принимать выпускников крымских школ — мы были вашими гражданами?
Когда Тимошенко кричала: «Я поставлю Севастополь на колени!» — мы были вашими гражданами???
Когда украинская власть брала откаты за продажу земель Никитского Ботанического Сада (не только...!) — мы были вашими гражданами?
Когда украинские чиновники забирали наши санатории, выкупали по бросовым ценам наши предприятия, доводили их до банкротства и пускали в распил в прямом значении этого слова — мы были вашими гражданами?
Когда киевская власть устроила "продажу" Багеровского аэропорта с уникальной взлетной полосой, способной принимать "Шатлы" и «Бураны» —
Когда нас судили только за выражение нашего мнения по статусу Крыма - мы были вашими гражданами?
Когда нам навязывали «героев», служивших фашистскому режиму, а нашу историю затирали и унижали — мы были вашими гражданами?
Когда в школьных учебниках истории создавался образ Крыма — "территории дебилов" и рассадника сепаратизма — мы были вашими гражданами?
Когда насильно
переписывался гимн Севастополя — мы были вашими гражданами?И, наконец, когда мы решили сказать свое слово и обезопасить себя от ужаса и хаоса, царящих в стране — мы были вашими гражданами?
Правильный ответ — НЕТ!
И сентиментальные барышни из Киева, Хмельницого, Винницы, Одессы, Полтавы и др. могут сколько угодно заламывать руки и стенать по бложикам.
Нет, мы не ваши граждане!Мы вообще не предмет или скотина, чтобы быть чьими-то.
Крым — это маленький партизанский отряд.
И мы уже вернулись домой…
Сын бывшего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева в интервью "Комсомольской правде" рассказал, как Украина может вернуть себе Крым.
По словам Сергея Хрущева, если Украина настаивает на нерушимости границ, то ей сначала следует вернуться в состав Советского Союза.
"Когда они (украинские журналисты - прим.) стали говорить, что [Крым присоединен] незаконно, я сказал... Если говорить о нерушимости границ, первым делом нужно вернуть Украину в СССР", - сказал он.
Таким образом сын советского лидера прокомментировал ликование украинских СМИ по поводу его высказывания о том, что передача Крыма УССР была "техническим присоединением".
"Если они говорят, что это нарушение границ...
Во-первых, границы никогда не бывают неподвижными.
А, во-вторых, во время революций конституции не действуют.
В-третьих, потому что вы свергли законного президента. Он законный президент", - напомнил Хрущев.
Он также отметил, что включение Крыма в состав России - свершившийся факт, как и создание государства Израиль.
По его словам, разговоры о пророссийскости Януковича смешны, потому что он был сторонником выхода ЧФ из Крыма.
«Черноморскому флоту отказали бы в продлении, и там был бы американский флот. Представить себе лидеров российского государства, которые в страшном сне не подумали бы, что это будет. Не Путин – другой бы на его месте помогал бы организовать историю с переходом Крыма в состав России… Сама по себе тема, которая не раз ставилась людьми, пришедшими к власти, о том, что Черноморский флот должен уйти… Мы же понимаем, что это означало бы для России, мы не могли этого не учитывать. А я знал точно, что те, кто пришел к власти, они говорили о том, что мы выгоним. Более того, шли даже разговоры о том, что… у меня нет документальных свидетельств, но с очень большой вероятностью я могу сказать, что еще при Януковиче на территории Крыма создавался прообраз американской базы. Поэтому, когда я слышу разговоры о пророссийском Януковиче, мне просто смешно».
США планировали строить в Крыму свою
базу: на сайте госзакупок США висел темонт школы в Севастополе.
Тендер был отменен
в связи "с текущей ситуацией на
Украине". . .
Как уже сообщал «Новый День», США постоянно упрекают Россию в усилении напряженности в Черном море: якобы усиление русской военной группировки в Крыму нарушает баланс сил, давая РФ возможность контролировать все море.
При этом в Америке не скрывают, что планировали сами получить этот контроль, установив в Крыму базы НАТО. Но жители полуострова сопротивлялись, а правительство «Незалежной» тянуло время. Тогда и решено было спровоцировать революцию, чтобы привести к власти более сговорчивых политиков.
Предполагалось, что полуостров станет центральной базой НАТО в регионе к концу 2014 года: еще в 2013 году начался ремонт зданий для размещения военнослужащих, штабов, складов и прочей инфраструктуры НАТО. Например, одна из севастопольских школ должна была быть реконструирована под инженерную базу военно-морского флота США. Кстати, на странице ресурса государственных закупок Federal Business Opportunity до сих пор висит объявление об этом тендере. В приложенном документе американцы детально расписали реконструкцию здания и приложили схемы, планы, карты. Не забыли даже про туалеты с табличками на английском и украинском языках.
Там же предполагалась доска с надписью:
– сообщает «Правда.ru».
– цитирует издание экс-сотрудника главного управления Генштаба РФ, полковник в отставке Григория Ванина.
Если бы Крым остался украинским
...Если бы Крым и город русской славы остались украинскими, то уже через месяц после киевского «майдана» (госпереворота) в Севастополе стояла бы база НАТО, а не Черноморский флот.
Россия была бы вынуждена тратить сотни миллиардов на обеспечении обороны своих южных рубежей, строительство новой базы ВМФ (причём неравноценной Севастополю в силу природной уникальности его бухт) где-нибудь в Новороссийске. Стране пришлось бы нести колоссальные затраты, которые несоизмеримы с сегодняшними (при восстановлении Крыма). При этом РФ долго потеряла бы гарантию прохода кораблей торгового и Черноморского флота в Средиземное море… Уже не говоря о том, что Крым и Севастополь - это не только колыбель русского Православия, а и СИМВОЛ ПОЛНОЦЕННОСТИ самой России!
Но Севастополь – город почти в середине Черного моря – вновь стал российским!
Возвращение Крыма обеспечило гарантию обороны южных рубежей страны, позволило провести так необходимую для спокойствия в России операцию по освобождению Сирии. Сегодня спокойно достраивается «Турецкий поток» и Россия обеспечила себе ежегодное поступление триллионов рублей в казну от продажи газа.
Благодаря бескровному возврату Крыма мы живем спокойнее и увереннее, чем это было бы, если б Россия своевременно не обеспечила свободное волеизъявление крымчан на референдуме 16 марта 2014-го.
Вашингтон боится, что Европа узнает правду о полуостровеСоединенные Штаты Америки злятся на Россию, которая не позволила реализоваться их планам по будущему Крымского полуострова, заявил экс-министр юстиции Словакии Ян Чарногурский.
Соединенные Штаты фактически обозлились на Россию, которая не позволила реализоваться их планам на Крым.
Соответствующее мнение в комментарии «Известиям» выразил экс-премьер и бывший министр юстиции Словакии Ян Чарногурский, отвечая на вопрос, по какой причине создаются препятствия для европейских политиков, желающих посетить полуостров.
«Поймите, ЕС сейчас является вассалом США, которые против воссоединения Крыма с Россией. В Вашингтоне все только и ждали момента, когда новое руководство в Киеве отдаст полуостров для размещения американской военной инфраструктуры», — объясняет он.
Политик добавил, что Крым является стратегически важной территорией. Посредством военно-морских баз в Крыму можно контролировать не только Черное море, но и Кавказ. Понятно, что Соединенные Штаты попросту обозлились на Россию, так как она помешала их планам.
Что касается принадлежности региона, то он вовсе не оккупирован, как об этом заявляют в Киеве. На полуострове идёт обычная жизнь. Если же его начнут посещать много европейцев, то они узнают правду, в том числе по поводу того, что на протяжении последних лет Вашингтон вешал им «лапшу на уши», рассказывая о мнимых нарушениях прав человека.
Если столь простые истины дойдут до граждан Европы, то поддержка Крыма как неотъемлемой части России резко увеличится, резюмирует Чарногурский. С 2014 года он лично посещал полуостров трижды и планирует вернуться туда осенью 2018 года.
Ранее депутат Верховной Рады Евгений Балицкий после очередного визита в российский Крым также признался, что полуостров не заинтересован в возвращении под контроль Киева.
Конечно империя это плохо. Война – это однозначно зло.
Но мы же (США) не воюем –
мы только восстанавливаем демократию и освобождаем местное население
от ужасной тоталитарной верхушки, которая обладает (или может в принципе обладать) оружием массового поражения.
Просто МЫ (американцы) хотим, что бы все жили при демократии, как МЫ живем. А так как МЫ лучше всего знаем, как жить при демократии, то правительства всех стран должны с нами советоваться, а МЫ должны – их контролировать.
И что бы гордо нести знамя демократии, чтобы оно реяло надо всеми отсталыми странами и народами, они должны понимать, что лучший президент – это мудрый Президент США и … предложенный НАМИ президент Вашей страны!
Ведь МЫ же (американцы) – демократы, и поэтому МЫ лучше всех знаем, кто демократ, а кто нет, как Вам у себя демократично жить, и как Вам строить у себя демократию…
Мы все до такой степени демократы, что наш народ сам с трудом решает, кто из политических лидеров больший демократ. Это без сомнения означает, что идеал демократии человеком почти достигнут – и достигнут именно у нас!
Дядюшка Сэм
На саммите СНГ в Бишкеке руководитель украинской делегации, посол Украины Николай Дорошенко высказал замечание к двум пунктам предложенной повестки дня и предложил не давать России статус председателя СНГ.
«Учитывая то, что РФ нарушила нормы международного права и аннексировала часть территории Украины и способствует военному конфликту на востоке Украине, украинская сторона не приемлет передачу данного председательства, – заявил Дорошенко. – И пункт 5 по поводу переписи в 2020 году. Украина примет участие, но если во время переписи РФ учтет население, проживающее на территории Украины, аннексированной РФ, результаты мы будем считать никчемными».
«Россия ничего не аннексировала, – возразил президент РФ. – Все, что произошло с Крымом, – результат противоправных политических действий политических сил на Украине, которые довели дело до государственного переворота. Крым присоединился к России в результате волеизъявления людей, проживающих на этой территории. Эти действия находятся в полном соответствии с международным правом, Уставом ООН и соответствующими решениями судом ООН по аналогичным вопросам, которые есть в практике Международного суда ООН». Также российский лидер ответил на претензии относительно председательства России в СНГ.
«Как известно, Украина, к сожалению, не подписала и не ратифицировала Устав СНГ. И поэтому вряд ли может претендовать на то, чтобы вносить предложения по поводу организации работы этой структуры», – подчеркнул Путин.
При этом Россия де-факто отозвала свои обязательства в рамках меморандума и считает их утратившими силу. 4 марта 2014 г. Президент Путин заявил, что данные в рамках Будапештского меморандума обещания не распространяются на новую власть на Украине, поскольку в Киеве произошел государственный переворот. В то же время, если считать, что на Украине имела место революция, то в результате было создано новое государство, перед которым Россия также не имеет никаких обязательств . . .
На выручку к Порошенко подоспел местный таксист на автомобиле Daewoo;
"На Порошенко сотни человек повалило, самообороне и милиции пришлось сделать всё, чтобы люди его не убили. Ко мне подбежал майор милиции. Сказал, что если я его не увезу, то олигарха порвут..." – рассказал водитель по имени Виталий.
По его словам, машина таксиста изрядно пострадала во время спасения Порошенко - автомобиль получил царапины и вмятины (*от разъярённой толпы возмущённых его "визитом" крымчан), из-за чего водитель был вынужден потратить немалую сумму на его восстановление. При этом олигарх пообещал купить мужчине новую машину, но не сдержал свое слово.
"Я даже пожалел, что такой клиент попался. Он дал мне 3500 гривен. Отблагодарил так. Этих денег хватило только на краску. А рихтовать все пришлось за свой счет. Когда уже приехали, он заверил, что его ребята со мной свяжутся. Но номер никакой у меня не брали. Пообещали и ушли. Сначала какая-то доля веры была, что кто-то позвонит всё-таки, но, увы... Я, конечно, от него большего ожидал. Надеялся, по крайней мере. Думал, что изменит что-то, когда к власти придет, но так и не вышло ничего. Жадность", добавил Виталий...
Общекрымский референдум 16 марта 2014 г. легитимен !Устроив в 2014-м году госпереворот в Киеве, тамошняя хунта попрала Конституцию Украины, т.о. правовое поле Украины – рухнуло. На тот момент в Республике Крым сохранилась легитимная власть – Верховный Совет Крыма, который, в условиях краха правового поля Украины, объявил независимость Республики, и в соответствии с Конституцией Республики Крым провёл референдум.
По итогам народного волеизъявления ВС Крыма обратился к России с просьбой принять независимую Республику в Российскую Федерацию. И Россия нам не отказала. Теперь мы ДОМА, о чём мечтали все 23 года украинской оккупации! |
Cм.видео https://youtu.be/teKQca8jYfE
Главный редактор сайта НФ СКР В.К.Мордашов
